Jacaranda

'WereWolf' сказал(а) 14 Окт 2013 - 16:03:

.
Однако сегодня приходил участковый (ха, впервые за 3 года), типа плановый обход своего участка, по всем квартирам

А зачем вы вообще ему дверь открыли? Никому дверь не открывать-и все. Скажите,что проживаете тут периодами, а неделю через неделю ездите домой по месту пост.прописки. Пусть вас стоит вылавливает кажую неделю

Ничего не сделаете,ничего не взыщете. Личинку замка сами поменяете. На будущее-не допускать проживания в долг. Брать депозит (задаток), который отдается в обмен на ключи при условии.что ничего не повреждено.

Отвечаю. Расторгнуть договор наймодатель может только при просрочке платежей за 2 периода и только по суду. Это -теория. Практика такова,что в договоре пишут всякую ерунду, а попытки упорствовать со ссылками на ГК приводят к запертой двери собственником (со сменой замка)и вещами у входа.

'Alderamin' сказал(а) 05 Июн 2013 - 13:56:

А надо было просить справку о смерти...

а ее вообще любой может получить, что ли? Когда данные о смерти гражданина попадают в ЗАГС?

50тыс. на двоих-шоб я так жила. Мать не откладывала деньги? Все тратила?К хорошему быстро привыкаешь, а сейчас,да, больно будет падать. Лучше бы как-то полюбовно-мирно договорились. Пусть не 50,пусть 20,поумерив аппетиты.

'lelik11' сказал(а) 30 Янв 2012 - 20:28:

'Ионыч' сказал(а) 30 Янв 2012 - 05:47:

'Jacaranda' сказал(а) 19 Янв 2012 - 17:16:

...Речь идет о полном праве гражданина распорядится своим имуществом после смерти, и отписать его тому, кому хочет, пусть даже приюту собачьему (утрирую, приюту не дадут). никто не заставит человека сделать распоряжение против его воли. Так к чему претензии то? ...

"Претензии" как раз к тому, что она чужим (долей мужа) желает распорядиться... Очевидно ж, что если муж думал бы как она, то за консультацией мадама явно б не пошла. Вы же реально советуете, как все забрать "от-живого-мужа". В доле что ли?

Все это было нажито в нашем браке...Почему я не могу себя обезопасить??

Можете, имеете полное право, вы вкладывались в это, вы поддерживали мужа, вы от себя отрывали, вы себе отказывали, заработав ваше совметсно нажитое в браке вашем общем. Не будь вас- не факт, что у вашего супруга было бы это имущество. А тот ребенок как стандартно получал свою четверть несмотря на сложности у папы, несмотря на кредиты у папы- так и получал, ему не холодно, не жарко было.

"чужое" мужнино имущество -это его личное, нажитое до брака, вот им пусть распоряжается как хочет. То, что нажито в совместном браке- наше общее, поэтому я придушу любого, кто на наше совместно нажитое покусится. Чужого мне не надо, свое не отдам. И если старшего взрастили, воспитали, выкормили, что, с малышней идти в подворотню, переселяясь в коммуналку что ли? ЩАЗ.

Как собственник распорядится- так оно и будет, его право-священно. Хочу дарю тебе, хочу собачьему приюту, хочу соседу сверху. Полное у вас есть таковое право. Моральное и юридическое. Так что не слушайте никого, думайте, и предлагайте супругу решение готовое. Большинство мужей жен в такой ситуции поддерживают, скажу вам по опыту многих, наверное тоже неспроста. И не "мадама", а законная жена, так что полегче на поворотаз с формулировками.

Так что- не слушайте моралистов, ни перед кем не оправыдывайтесь, Вы имеете, повторюсь, полное право защищать интересы свои и своего ребенка. Удачи вам!

'натаха25' сказал(а) 16 Янв 2012 - 00:42:

кроме алиментов еще может взыскать дополнительные расходы на лечение ребенка

Пусть ребеночек растет здоровым и те болезни, по которым действительно вменяются по суду дополнительные расходы на лечение ребенка, его минуют. Т.к. это из серии "инвалидность", "коляска инвалидная" и прочее, связанное с жизнью ребенка. Думаю, ни один человек, ни одна мать ТАКИХ компенсаций- не захочет.

Цитата

Про все моральные моменты забываете, т.к. можете смело на заявления: "Спали значит вместе, а ребенка содержать одной?" отвечать, что: "Спали значит вместе, а решение рожать/не рожать принимает девушка одна?".

Кстати, в Финляндии отец платит алименты на внебрачного ребенка только если сам его официально признал. В противном случае- это выбор, решении и последствия - самой женщины. Собственно, справедливо.

Цитата

5) Морально Ваше нежелание иметь последствия сексуальных отношений понятно.

Это непонятно морализаторам, в особенности женщинам, которые чуть что начинают кричать "этожеребеееенок, этожекровииииночка". И которым всегда кто-то должен. Бывший муж, свекры, родители ,государство. А подумать своей головой, что ребенка ты рожаешь прежде всего- для себя, и прежде всего ты сама, мать, несешь за него ответственность- наверное из серии сопромата. Но зачем думать то? Проще потом винить мужика-козла.

Цитата

P.S. Для всех морализаторов: состою в счастливом браке, есть двое любимых детей.

ппкс

Мадам, вы не путайте и не придумывайте. Никто детей отцов не лишают, у нас даже по статистике в 70% случаев разводы инициируются женщинами.

Речь идет о полном праве гражданина распорядится своим имуществом после смерти, и отписать его тому, кому хочет, пусть даже приюту собачьему (утрирую, приюту не дадут). никто не заставит человека сделать распоряжение против его воли. Так к чему претензии то? Да и извините, остаться малолетними детьми без мужа, если что, а потом продавтаь тобой же заработанное, идя на улицу, деля все то, во что вкладывал силу, душу, нервы, себе отказывл. С чего вдруг? И ради кого?

Все справедливо, что человек хочет себя обезопасить. Почему-то считается нормальным, что мужчина, разводясь, оставляет все нажитое бывшей жене с ребенком, противное осуждается. А с чего вдруг еще и то, что он заработает во втором браке должно туда же идти?

Так что все ваши возмущения-вопрос есть риторический. Право такое есть (как и сократить алименты, как и отписать наследство кому хочу, как и получить налоговый вычет). Так что все остальные разговоры- в пользу бедных

Автор, я вас поддерживаю. То, что вы заработали в вашем общем браке- по праву вашей дочери, правильно, что озаботились этим, тк единственное, в чем можно быть уверенной, так это в смерти. И чтобы потом не пришлось вам продавать все, что есть, чтобы отдать деточке ее долю. А деточка не откажется, не думайте. Если девочка совершеннолетняя- пусть муж напишет завещание на вас и на вашего ребенка (чтобы в случае, если вы с мужем умрете в одни сутки, все не стало делиться по закону). А если несовершеннолетняя- то же завещание, чтобы в 2 раза сократь долю ребенка от бывшего брака, и, если есть понимание- муж может дарственную на вас написать. А можете в дополнение к завещанию заключить Брачный контракт (скажем, гараж и машина Запорожец- мужа, коттедж и квартира -ваши).

И имейте ввиду, что есть еще родители мужа- у них тоже право наследования и обязательная доля, как станут пенсионерами.
Знаю полно примеров, когда мужья умирали, взрослые совершенолетние дети приходили и вдовам с малолетними детьми призодилось продавать все, что есть, чтобы взрослым лбам отдать их долю. Так что правильно, что думаете о будущем

Госпидя, автор, если вы отец и она серьезно настроена рожать- ниче вы не сделаете. Но можете:
1. написать завщение в пользу родителей, скажем, или другого родственника, тогда доля вашего внебрачного несовершеннолетнего ребенка, как минимум, сократится (и ей скажите, что вы минимизируете любую выплату ей). А через 18 лет он кукиш с маслом получит. Все меньше.
2. Скажите ей, что ни одной бумажки она не получит, ни одного согласия не получит, и что вы осложните ей жизнь.Ваше полное право. А если она решит уехать заграницу по работе или выйдет замуж за иностранца- начнется самая веселуха. Знаю семью, где жена потеряла жениха из Германии, т.к. отец ее детей не дал согласия на из выезд заграницу, на полном серьезе считая, что детям там будет хуже. А что, если у нее будет такая же любоффф?

3. ну и платите с черной зп.Вы не ребенка недокормите, а матери лишний раз придется преодолевать трудности, кои она любит и ищет, придется поднятьзадинцу и заработать на ребнека, мать его голодным не оставит.

4. не забудьте пригрозить, что как достигнете пенсионного возраста-подадите на ребенка на алименты.На многих мамашек действует.

Если женщина решила рожать без согласия на то отца -это ее личный выбор и ответственность. По хорошему, вы ничего не должны, но наше государство, не Швеция, где нет алиментов, наше государсво не хочет само платит ьпособия, старается по-максимуму на граждан перевесить. Так что по закону платить придется, но максимально сократить-никто и ничто не помешает. Она сама приняла решение рожать, вас не спросила. Вот пусть и отвечает

А на будущее- думайте и предохраняйтесь, так как эта бабенка вам и вашей будущей семье может много крови попортить. Вот такая у меня женская солидарность.

А как быть с тем, что, как мне сказал юрист, что если супруг умирает, брачный договор не действует, и в силу вступает обычный закон? БД- на случай жизни и развода, а после смерти- уже ГК? Т.о. можно что угодно прописать в соглашении о разделе имущества, но в случае смерти есть дети от первого брака и их права? и обязательные доли, пока они несовершеннолетние? Не могу до конца разобраться. ОДни говорят одно, другие- другое. А практика какова?

То есть заключить соглашение можно, но его в любой момент мать может признать недействительным, верно? А если больше- то все равно отец должен платить, если только по суду не удастся скостить в связи с существенным изменением условия?

Суд обяжет ответчика платить "недоплаченное" за все время выплаты алиментов ниже установленного законом уровня?