kirros

Коллеги, приветствую и прошу поделиться мнениями.

С моего клиента года полтора назад третейский суд взыскал в пользу контрагента основной долг и неустойку в 2 раза больше основного долга

деньги были списаны через исполнительный лист

тут на днях мой клиент узнает, что через полгода после списания денег с его счета контрагент подал в тот самый третейский новый иск - о взыскании штрафа не неисполнением клиентом в добровольном порядке решения суда

а штраф - 50% от ранее присужденной суммы (и полученной истцом до подачи нового иска)

при этом следует отметить, что штраф предусмотрен не договором между клиентом и контрагентом, а регламентом того самого третейского суда

думаю, есть ли основания возразить

в числе перебираемых в голове аргументов:

когда стороны подписали договор поставки с третейской оговоркой, в том самом суде действовал другой регламент, который не предусматривал никакого штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения суда... 

может ли это служить возражением на иск?

Т.е. идя на третейскую оговорку, мой клиент не знал и не мог знать, что такие вот порядки и санкции будут впоследствии... 

жаль, что ст.333 тут неприменима

заранее спасибо всем ответившим