Лепота

зы. Лепота,
поскольку права патентообладателя Вашей фирмой по всей видимости, не нарушаются, по Закону, ей ничего не грозит.
то есть, фирмой изобретение в хозяйственный оборот не вводится.

все претензии должны быть сосредоточены на подрядчике.

но если патент используется в техпроцессе, имеющем на выходе полезную продукцию, то могут быть претезнии и к вам.
[/quote]
это дымовая труба, которая используется заказчиком в технологическом процессе.

Лепота,
Прежде, чем трубу разбирать, надо бы разобраться - чем подтверждается нарушение патента? Может и нет его вовсе? Против подрядчика есть решение суда по нарушению патента?

Дело сейчас рассматривается в арбитраже, проведена экспертиза, которая подтверждает нарушение патента, так что решение понятно каким будет.

Можно не разбирать трубу, а сразу за ВСЕ взыскать с подрядчика, который впарил Вам нарушение патентных прав.

да, вот только если основание найти и убытки доказать...ответственность за качество работ и ответственность за патентную чистоту - я так понимаю, не одно и то же. Труба фурычит, качество нормальное, но в ней использована контрафактная деталь...Если к заказчику патентообладатель не предъявил иск - какие у него убытки? Если бы договор подряда не был исполнен полностью, итоговый акт не был бы подписан, при этом патентообладатель предъявил бы иск к заказчику, например, о запрете использования трубы и взыскании убытков за нарушение патента - в принципе, возможный вариант для заказчика - отказаться от приемки работ и расторгать договор подряда на основании п. 2 ст. 450 ГК, с учетом ст.ст. 452-453 ГК, взыскивать убытки и т.п....Обычно рекомендуется в договоре подряда прописывать обязательство подрядчика по обеспечению патентной чистоты и последствия его нарушения (например, 1-сторонний отказ, штраф, эквивалентный размеру взысканного с заказчика и т.п.), поскольку норм закона аналогичных ст. 460 ГК в Главе 37 вроде нет...В договоре подряда на эту тему ничего не говорилось?

к сожалению нет, эта тема в договоре не прописана. и акт приемки в эксплуатацию уже подписан.

это то понятно, интересует дальнейшая перспектива

да хто ж ее знает эту перспективу...надо смотреть сам патент в деталях, изучать договор подряда, включая ТЗ к нему, фактические действия подрядчика, планируемые действия заказчика по использованию результата работ, анализировать возможность или невозможность нарушения заказчиком прав патентообладателя ....Если патентообладатель решит, что заказчик использует результат работ, полученный по договору подряда, и тем самым незаконно использует его запатентованное изобретение, и если действительно будет незаконное использование со стороны заказчика, для заказчика возможны риски, описанные применительно к незаконному использованию изобретений в ГК, КоАП и даже УК. У Вас есть эти кодексы?

при производстве работ (реконструкция трубы) подрядчик использовал запатентованную деталь, работы приняты, труба функционирует. ответственность за качество и т.п. несет перед нами подрядчик.
и че теперь? мы должны разобрать трубу и потом взыскивать убытки с подрядчика?

пока ничего не грозит...ведь иск-то к подрядчику предъявлен, а не к заказчику
это то понятно, интересует дальнейшая перспектива