zakonanet

Нет, ибо я так и не понял какая для вас разница наложит следствие арест на объект или нет

Смотри название темы- там все ясно и понятно.

Следователь - заработался

Следователь - заработался

Следователь уже отстранен, возбуждено УД в отношении него.

А что во первых?

А что во первых?

Еще раз смотри название темы.
Каков ваш вопрос - таков вам ответ.
Чего нового от вас можно услышать, кроме имеющейся у вас и в вашем регионе порочной практики квалификации как "оконченного состава" тех законных действий конкретного лица, который на основании решения суда о признании за ним права собственности на недвижимость не менее законно реализует право и возможность зарегистрировать такое право собственности в органах УФРС ??? Напоминаю вам и то, что арест в рамках УД и\или ГД не является препятствием для регистрации права собственности признанного по решению суда. Вы другого мнения?
Кстати - вы про "закончеГ" спрашивали - вам его показали. Какие мнения будут после прочтения вами текста закона?

Констуктивнее, конструктивнее...

Кстати : на тему выделения\возбуждения нового УД

ссылка : http://www.kalinovsk...ru/p/2008-6.htm

165 в данной ситуации бред какой-то и правда.

Только 165 и есть. 159 УК здесь нет вовсе - это от лукавого

поконкретнее. Судья на предварительном сказала, что невозможно. Какая норма?

Для начала смотри
ст.12 ГК РФ "Способы защиты гражданских прав" - возмещение убытков.
ст.15 ГК РФ - "под убытками понимаются расходы....для восстановления нарушенного права".

Уголовный процесс, в котором был потерпевший, имел своей целью не только наказание виновного, но и защиту нарушенных прав лица пострадавшего от преступных действий (см. ст.6 УПК РФ)
Понятие потерпевшего - см. ст. 42 УПК РФ.

Ст. 1082 ГК говорит о том, что "суд...обязывает лицо, ответственное за причинение вреда....возместить убытки пункт 2 статьи 15).

Таким образом : расходы на защитника - есть убытки

Не думаю что я вам сообщил что то новое, а потому мне не понятно ваше предположение относительно судей - соучастников преступлений (что собсно тож вполне вероятно и имелось на практике)?
Цитата
А арест наложенный по просьбе самого ЮЛ в рамках гражданского дела будет уже снять к тому времени (после вступления в силу решения суда по гр.делу).

Собсно по этому и нужен арест по уголовному делу.

Цитата
Бред!!

В смысле как компонент продуктивной симптоматики при шизофрении и иных психозах? Как думаете у меня есть шанс на компенсацию в связи с проф.заболеванием?

Это типа "конструктивный диалог" диалог получился??? Вы часто такое мнение имеете что "судьи-соучастники преступлений...имелось на практике"

Следуя вашей логике можно следователя с ходатайством об аресте и судью наложившего арест в рамках УД обвинить в том, что они тоже соучастники преступлений вместе с потерпевшим. Ведь они знали, что гражданским судом уже наложен арест в рамках гражданского дела, и потому квартира не могла быть отчуждена. Зачем им второй арест?

А во вторых, вышестоящий прокурор после того как был наложен арест на квартиру в рамках УД, отменил постановление следователя о выделении этого УД из предыдыщуего....Отменил потому что следователь выделяя дело не решил вопрос о его возбуждении - то есть УД не было возбуждено.
Следователь судья налагавший арест не мог не видеть что УД как такового нет, а значит и следственный действия по нему (включая арест) - незаконны.


Это уже частности.