romanRV

Добрый день.
Возникла такая проблема.
1 В 2008 году решил провести реконструкцию ИЖД и взял ипотечный кредит 10 мил.руб.на эту реконструкцию, органы власти отказали в выдаче документов на реконструкцию ИЖД. Я выиграл гражданское дело о незаконных действиях Органов власти, решение исполнили только в этом году (выдали Градостроительный план земельного участка, для реконструкции жилого дома).
2 Я начал реконструкцию в 2008 году без разрешения и успел построить 1 этаж из 3х по проекту (право собственности на 1 этаж зарегистрирован по дачной амнистии в 2009 году).
3 Я сделал рыночную оценку имеющегося дома (цена 1) и того который должен был быть построен по проекту (цена 2), цена 1=6 мил.руб а цена 2=15 мил.руб.
Вопрос разница между ценой 1 и ценой 2 - это ущерб, если да то какой, реальный или упущенная выгода? Продолжить строительство уже нельзя, новые правила землепользования приняты, где ИЖД не место или только снова через решение суда, разрешение на строительство не дают.
4 Для строительства ИЖД и погашения кредита продали с женой две квартиры, будет это ущербом и каким?
5 По кредиту еще платить 12 лет, дальнейшие выплаты по кредиту будут ущербом и каким?
6 Будет ущербом расчёт стоимости необходимой для дальнейшего строительства или нет, чтобы привести дом в соответствии со сделанным проектом в 2008? Чтобы достроить до 3 этажей (по проекту 2008 года) потребуется теперь ещё 10 мил.руб.
7 Пытался продать дом за 10 мил.руб. в 2009 году, но покупатель отказался покупать (предварительный договор был), т.к. органы власти подали в суд о сносе жилого дома (на 1 этаж зарегистрированный по дачной амнистии в 2009 году) и прекращении права собственности на него, но проиграли все только в этом году. Это можно привязать к ущербу и какому?

Нужна помощь в направлении как доказать все свои убытки и хоть что нибудь взыскать с органов власти, за свои действия.

Или не реально взыскать с них теперь ничего.
Иск судом принят к производству дело назначено на рассмотрение в начале августа.

Всем заранее спасибо за помощь в этом процессе.

Кто сможет поясните, что можно сделать.
Ситуация такая
Есть решение суда, вступившее в законную силу.
В данном решении был указан условный номер объекта недвижимости "А", до вынесения решения в процессе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об изменении номера "А" на "Б" данное ходатайство было удовлетворено и разбирательство дела шло уже на новый объект недвижимости "Б".
В окончательном решении прозвучал номер "А", кассационная жалоба поступила позже установленного срока и в кассации остался номер "А".
Было подано заявление о разъяснении решения суда, т.к. объекта "А" уже не было а на его месте был объект недвижимости "Б", данное заявление было удовлетворено, но ответчик написал частную жалобу и определение отменили и теперь они должны готовить документы на объект недвижимости с номером "А" которого уже нет! и соответственно исполнять его не будут.
Как отменит определение (по частной жалобе), которым отменили разъяснения решения суда?
Подавать снова новый иск, но уже на объект "Б" и в нем не указывать условный номер вдруг опять изменится?
Заранее спасибо за помощь.