MaksB

Нужна консультация юриста, специализирующего на наследстве.
Возмездно.
моя почта zig311@rambler.ru

Здравствуйте господа юристы!

Подскажите если не сложно.
Были у нотариуса. Один из наследников не хочет им быть, наверно сейчас это редкость,но вот встречается.
Там дело в том, что это дом в деревне и в общем должен быть один хозяин.
Но нотариус сказала, что наследство уже принято обоими наследниками и поэтому сейчас, через год отказаться уже нельзя.
Ругалась, что не подумали сразу.
Сказала оформляйте, а потом как хотите сами разбирайтесь.
Причем у этого наследника есть право на некую "обязательную долю", может еще поэтому нотариус отказалась.
сам наследник отказаться готов, тем более, что в завещании дом завещан второму наследнику.
Ситуация наверно редкая, но что делать?
Там есть еще имущество, машина и другое. но основное это дом.
Мы пока в очереди стояли, люди говорили, что можно еще какое то соглашение о доях заключить.
Но вот у нотариуса уточнить то и забыли, немного ошарашены были ее поведением.

Нам придется действительно все оформлять и потом переоформлять еще раз?
спасибо :=)

ситуация конечно неприятная. у моего близкого родственника есть дачный участок. получен достаточно давно и до недавнего времени само товарищество почти не развивалось. оживать там начало все в последние несколько лет.
собственно на участке строений нет никаких.
поначалу он там как то ковырялся. потом почти не приезжал.
последние года два и взносы не платил.
а недавно решил отдать участок мне.
естественно с условием чтобы задолженность была погашена.
причем на участок документом нет кроме членской книжки. там приватизировать начали только недавно. а раньше только книжки были.
поехали туда. пришли в правление.
а там выясняется что его полгода назад исключили из членов товарищества.
причем якобы это решение принималось на общем собрании. только на протоколе стоит подпись председателя и секретаря.
причина исключения указана расплывчато-за нарушение устава СНТ.
причем никто его о этом собрании не предупреждал. вообще никаких уведомлений не было.
председатель показывает устав. ссылается что не платились взносы. не осваивался участок.
но в уставе между прочим как я прочитал есть указание что член товарищества. который нарушает положения устава должен сначала быть предупрежден. потом ему выносится выговор. а исключение применяется как исключительная :=) мера.
т.е. насколько я понял порядок следующий:предупреждение-выговор-исключение.
никаких претензий по неуплате взносов ему не писали.
кстати-в уставе есть пункт о том. как уведомлять о проведении собрания-там написано, что члены товарищества уведомляются путем направления писем или вывешивается обявление на территории товарищества.
отсюда вопрос-ведь никто не обязан каждые выходные ездить на дачу.
а если люди например месяц не были. а в это время было собрание и за неделю повесили объявление?
я бы понял если бы собрание проводилось всегда в одно и то же время. допустим в первое воскресенье июня
и все под расписку были бы об этом осведомлены

вот такая мутная ситуация.
поругались. сказаи что в суд пойдем. но думается мне что вряд ли чего там получится добиться.
хотя вам юристам конечно виднее.

вообще если отбросить эмоции действия товарищества законны или нет?