Saruman

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены решения суда в кассационной инстации, суд проигнорировал указаня содержащиеся в определении кассационной инстации. Является ли нарушение ст.369 гпк основанием для отмены решения при повторном рассмотрении в суде кассационной инстанции или это нарушение может быть признано несущественным? Если какая-нибудь статистка или хотя бы личный опыт по данному предмету?Поделитесь!

Собираюсь подать кассационную жалобу в Мосгорсуд, возникла необходимость представить новые доказательства в виде письма Минфина, которое полностью подтверждает обоснованность моей позиции в споре с ИФНС.
В соответствии со ст.347 ГПК, дополнительные доказательства я могу представить в том случае, если сумею доказать , что в суд 1-ой инстанции такие доказательства предствалены быть не могли. НО, письмо, которое я собираюсь предствавить датировано 01.06.2007 г. Есть ли у меня возможность "пропихнуть" это письмо при рассмотрении в кассации по заявленному мною ходатайству или однозначно откажут? Как на практике решаются такие вопросы?

Ситуация следующая: работая на рынке ценных бумаг через брокера, который в соответствии со ст.214.1 НК является налоговым агентом я получил доход с которого НДФЛ брокером удержан не в полном объеме, т.к. денежных средств на моем счете было недостаточно.Образовалась недоимка.Брокер в соответствии со ст.214.1 направил сведения- НДФЛ-2, как положено, в течение месяца, в свою налоговую инспекцию.
Я, полагаясь на п.5 ст.228, ожидал получения налогового уведомления, но оно так и не пришло. По общему правилу налог уплачивается в срок до 15 июля, а в соответствии с п.5 ст. 228 срок уплаты устанавливается в налоговом уведомлении. Не дожавшись уведомления я оплатил недоимку самостоятельно в начале января следующего года. В итоге- налоговая инспекция приняла решение о привлечении меня к налоговой ответственности по п.2 ст.119, п.1 ст.122 и пени. На мой вопрос о причине неприменения нормы установленной п.5 ст. 228 ответа я не получил.Налоговая ссылается на пп.4 п.1 ст.228 и указывает, что я обязан был подать налоговую декларацию. Мои доводы о том, что брокер своевременно подал в налоговую справку НДФЛ-2, в которой брокер полностью исчислил налог, тем самым исполнил функцию налогового агента в соответсвии со ст.24 НК, налоговая инспекция в расчет не принимает.
Кроме того, уплата мной недоимки произведена до вынесения решения о привлечении меня к ответственности.
Так вот вопрос о применении п.5 ст.228 так и не разрешен. Применима ли эта норма закона в моей ситуации?