самир

Работодатель отказа мне. На заявлении написано.

Не понял

А чего вы удивляетесь то ? Подумаешь попилили бюджет знатно на эту фигулину. Теперь нужно показывать ее функционал ну и плюс создание новых рабочих мест, для всех счастье !))) А по сути это аналогия как вы заходите в любой крупный медиамаркет и там стоят рамки. То что вы даете просвечивать вашу поклажу это только ваше дозволение, вы всегда вправе отказаться от услуг метрополитена, но если пользуетесь ими играйте по правилам.

Вопрос тут исключительно лежит в юридической плоскости. Вправе ли гражданин требовать документ подтверждающий, что данный сотрудник обучен обращению с данной установкой? Лично я когда ехал с работы их послал в пешее плавание, потому что документа у них с собой не было, они видите ли не обязаны мне его предъявлять. Были вызваны менты и был проведен досмотр с понятыми. Но как вы понимаете менты тоже твердили, что сотрудники службы безопасности метро обучены обращению с установкой и не обязаны мне что либо предъявлять. Я все же настоял из принципа (благо никуда не торопился) на досмотр с понятыми. Вот и возникает вопрос могут ли граждане требовать копию документа подтверждающего то что сотрудник обучен обращению с установкой, или не могут. Я ведь не отказываюсь от досмотра, я хочу знать уровень квалификации персонала, у меня он вызывает сомнения.

Вы снова отвечаете вопросом на вопрос? Я подожду когда кто-то другой отпишется. Этот диалог с вами бессмысленный. Мы с вами говорим на разных языках.

Короче вместо ответа на поставленный вопрос пустая болтовня? Как наш дорогой Владимир Владимирович на простой вопрос готов отвечать часами и никакой конкретики.

Служба СКМ не относится к МВД, это не полиция. Эта служба не имеет аккредитации, т.е. она создана 1 июля, но не прошла надлежащего обучения. Метрополитен разметил тендер на обучение по работе с установками. Любой гражданин вправе знать есть ли квалификация у персонала или нет. Если не готовы отвечать на мой вопрос по существу, не засоряйте пожалуйста тему.