надe

Господа, а кто-нибудь может подсказать ответ на ситуацию, когда непорядочный работник хочет "проехаться" в финансовый кризис за счет работодателя....Унас на работе такая ситуация: з\плата всегда выплачивается на первое число. В связи с непростой ситуацией в январе, руководство стало от каждого требовать конкретных рез-тов работы с обязанностью каждого представлять до выплаты з\платы отчет за месяц. (принцип: отчитался за работу-получи з\плату). Одному "умному" это новвоведение не понравилось, он не представил отчет, а 4.02 взял б\лист по уходу за ребенком....13.02.09 б\лист закрыли. Он пытался взять б\лист по уходу за женой с 16.02 , наш рук-ль вовремя его поликлинику предупредил... и ему отказали, а он вечером 16.02 посылает по Е-майл сообщение (правила вн.труд.распорядка предписывают сотрудникам направлять письменные сообщения..по Е-майл, вкл.и инфо по болезни до 12.00!), что на работу он не вышел, в связи с задержкой ему з\платы (ст.142 ТК)более 15 дней....
С учетом того, что он брал по чековой книжке (по дов-ти) деньги в 2008 году и в январе 2009 г. за которые он не отчитался, ему написали, чтобы он отчитался, дал объяснение и т.д., т.е. стали готовить под увольнение за прогул, но ведь грамотно уволить в этой ситуации тоже проблема. Кто-то может что-то посоветовать по общению с такими нечистоплотными, не желающими в кризис добросовестно работать?

Всё будет зависеть от многих обстоятельств. Дату эксперт определить не может - в лучшем случае он укажет промежуток времени в пределах нескольких месяцев. Но часто эксперт даже этого не может сделать...

Если так, тогда как бороться с некомпетентностью и со сговором экспертов с заинт.стороной, имеют ли они право брать на экспертизу от Суда док-т, если нет методик определения достоверности даты его изготовления, более 6 лет?. У меня д-р купли продажи кв-ры от 2002 года и я лично его подписывала....., а эксперты провели, якобы ТСХ (тонкослойную хроматографию) и "определили", что подписи и печати не ранее 2005 г..... Я нигде не нашла, что методом ТСХ можно принципиально определять срок давности док-та. Вы что-нибудь можете сказать?
Благодарю.Наде.


Добавлено немного позже:
Можно ли в этом случае бороться за подведение экспертов под ст.303 УК РФ (фальсификация дказательств)? Они же дают расписки..... Если доказать, что ТСХ принципиально не могла ответить на вопросы, указанные Судом, то тогда заинтересованность экспертизы налицо (или выполнить работу, заведомо зная о низком ее кач-ве, или заказ - одной из сторон?)

уважаемый господин Одиночка, прошу мне подсказать, как можно развалить экспертное заключение, если исследовался документ (д-р купли-продажи), который лично я сама подписывала в 2002 году, а судебные эксперты, используя метод тонкослойной хроматографии (ТСХ) установили(истцу так было выгодно!), что подписи и печати были сделаны не ранее 2005 года!? (по бумаге и тексту д-ра они написали, что срок не могут определить....!)То, что в Суд я должна предоставить заключение другого эксперта на это заключение, а потом он должен встретиться в суде с теми, кто подписал это заключение - это понятно.
Вопрос в том, ск-ко мне теперь будет стоить заключение на заключение и где мне найти образованного эксперта с регалиями и возможностью на заключении поставить печать достойного учреждения, где он работает? И можете ли Вы сослаться на конкретный док-т, доказывающий, что ТСХ не может определить давность док-та от 2002 года...., а следовательно выбор этой методики не правомочен... и Суд не вправе ее ни учитывать, не признавать выставленный за ее проведение счет. Если такое? (ведь согласитесь смешно - меня обманывают, на мне зарабатывают и я еще должна за такую "работу" платить через Суд? Что делать?

Москве, пер. Хохловский. д. 13 (индекс 109028) находится ( во всяком случае 4 года назад находилась) Научно-исследовательсткая лаборатория судебно-технических экспертиз Российского федерального центра судебных экспертиз, тел. ( тоже старые, могли и измениться) - 217-29-24
917-34-79

Там разработана методика определения абсолютной давности изготовления документа.

А можно узнать, как называется эта методика, т.к. это уважаемое учреждение мне очень хорошо известно... Судом была назначена комплексная медико-психолого-педагогическая экспертиза (ограничение прав отца по общению с ребенком...) и не оповестив ни суд, ни стороны спора, они стали проводить психологическую экспертизу, с участием двух сторон (ответчику было именно так выгодно...) и когда это вскрылось нами, мы сослались и на ст.ст.ФЗ об экспертизе и обратились с заявлением в Суд, эксперты (спустя 5 месяцев!)обратились в Суд с ходатайством продолжить проведение психологической экспертизы....А когда Суд его не удовлетворил и повторно вынес Определение о проведение именно комплексной экспертизы, то они написали, что нет таких у них специалистов (хотя з-н позволяет привлечь..) и отказались....(после того, как мы засыпали их письмами, где представили многочисленные нарушения ими законов от Конституции до ФЗ "о проведении экспертизы...."
В рамках одного спора, но другого иска, уже к нам, там же (по инициативе истца) исследовался док-т:д-р купли продажи квартиры ок. 1 года!, который я лично подписывала в 2002 году, однако и здесь (случайно!) снова повезло истцу, т.к. он претендует на 1\2 часть кв-ры и эксперты каким-то образом пришли к выводу, что методом тонкослойной хроматографии (ТСХ) удалось определить, что документ не ранее 2005 года был подписан..... (хотя там и все печати и подписи и бумага фирменная - оригинальные от 2002года!)
Кому предстоит там иметь дело, пож-та, имейте ввиду, как это происходит....
Может мне кто-то подскажет, где я могу ознакомиться с ТСХ, т.к., во-первых, мне так или иначе надо будет доказывать свою чистоту, во избежагнии ст.303 УК РФ (фальсификация), но также я хочу довести это дело до конца, вне зависимости от решения суда по кв-ре. Ск-ко же можно терпеть сговор, ложь, халатность, некомпетентность? Как же будут жить наши дети, если никто из нас не захочет сделать этому заслон? Может мне кто-то что-то подсказать?
Благодарю. Наде.