Kirik

Рада, что наконец-то мы дошли до момента, что налогоплательщик вправе не выполнять незаконный акт ФНС (тут можно много примеров по аналогии привести, вплоть до того, что следователь вправе не выполнять незаконное указание прокурора, и обжаловать его и т.д.). Ну о насчет моего времени, я его все-таки потрачу на дальнейшие надзорные процедуры.

Но ведь НК РФ регулирует отношения налогоплательщика с налоргом, а не отношения следователя с прокурором.
По общему правилу налогоплательщик сам исчисляет и уплачивает налог. В Вашем конкретном случае законодатель в лице налорга "помогает простым людям" справиться с этой задачей.
Но получается не всегда успешно.
Буду признателен, если проинформируете о приеме надзорной жалобы. Очень хочется узнать мнение надзора.

Ну вот, читайте.

Внимательно прочитал выложенные вами документы.
Начнем с того что налоговый орган это контрольный и надзорный орган в налоговой сфере.
Обязанность платить налоги устанавливает законодатель, признавая Вас налогоплательшиком. В случае с Вами это: ЗАКОН О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Статья 1. Плательщики налогов
1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Обязанности налогоплательщика регламентируюся ст. 23 НК РФ.
Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ лишь связывает момент возникновения обязанности по уплате налога, в конкретном случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, с датой получения Вами налогового уведомления.
Налорг имеет право лишь требовать исполнения налогового законодательства. Поэтому УВЕДОМЛЕНИЕ нельзя рассматривать как документ устанавливающий обязанности.
В своей жалобе Вы просите признать УВЕДОМЛЕНИЕ частично недействительным, т.е. оспариваете акт, а также жалуетесь на действия приведшие к неправильному исчислению суммы налога, выразившиеся в УВЕДОМЛЕНИИ.
Но в соответствии со ст. 138 НК РФ Порядок обжалования

1. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
А что Вы можете предьявить налоговой? Что с Вашего счета по указанию налорга сняли лишний налог? Или что Вы сами по УВЕДОМЛЕНИЮ уплатили лишний налог и налорг отказывается его отдавать назад, а собирается перезачесть в следующем периоде? Или может быть Вас не выпустили за рубеж, т.к. Вы по налоговой части числитесь должником и Вы понесли убытки?
Поэтому Ваши права остались при Вас, деньги, которые налорг хотел получить с Вас Вы не отдали и можете с полным (не нарушенным) правом спокойно потратить их на себя.
Вам остается только обжаловать все подряд УВЕДОМЛЕНИЯ а потом и ТРЕБОВАНИЯ в порядке предусмотренном Разделом IV НК РФ, а еще лучше воспользоваться:
пп.11, п.1, ст. 21 НК РФ: «Налогоплательщики имеют право: не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам;» и ждать последствий, т.к. у налорга тоже есть свои права.
Что, собственно Вы и сделали.
На мой взгляд, если Вы уверены в своей правоте по исчислению суммы налога, то вообще нет смысла обращаться в суд и тратить время, Вас самих вызовут по инициативе налорга, там и разберетесь, но совсем не платить ничего нельзя, УВЕДОМЛЕНИЕ получено, обязанность возникла. Так что Вы все сделали правильно.
Поэтому держите свои бумажки по судебным расходам сухими, могут пригодиться.
Вот примерно так.

не может быть обусловлено количеством ссылок на нормы права.

Я немного не это имел в виду, а то что судьи тоже люди и решения принимают по внутреннему убеждению и по закону .
Как я понял, основанием Вашей жалобы явилось обязание Вас ФНС уплатить излишний налог на имущество в соттсетствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ?, а предметом - Ваше требование признать УВЕДОМЛЕНИЕ в части указанной суммы недействительным?

А КТО СКАЗАЛ, ЧТО ТАКОГО ПИСЬМА НЕ БЫЛО??? БЫЛО!!! ЧИТАЙТЕ ПЕРВЫЙ ПОСТ. НАЛОГОВАЯ МНЕ ОТВЕТИЛА, НО ПРИЗНАЛА В СВОИХ РАСЧЕТАХ ТОЛЬКО ОДНУ ОШИБКУ, А ДОПУСТИЛА, СКАЖЕМ ЧЕТЫРЕ.

Может тогда все дело в формулировках?
В первом посте Вы пишете: «К моим воззваниям о том, что на уведомлениии черным по белому написано: в 2010 году ВЫ ОБЯЗАНЫ УПЛАТИТЬ (СУММА)суд второй инстанции остался глух.»
Почему бы в качестве оснований ваших требований не сослаться на конкретную норму закона, а именно на пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ?
Можно взглянуть на текст Вашей жалобы?

Уфф....закон не может предписывать гражданину платить сумму налога, которая не соответствует самому закону....вот вам и ответ почему можно оспаривать уведомление.

Ну а как вы считаете, почему требование об уплате налога можно оспорить в суде. Только потому, что название более грозное?

Вот-вот и у суда такая же логика, что только требование является обязательным, но это ошибочный вывод!!! Я так думаю, что наш суд общей юрисдикции в связи с ничтожно малым количеством подобных дел, просто не знает налогового законодательства. Выставление требования - это уже принудительный механизм, когда налогоплательщик нарушил сроки. Значит, у него появляются процессуальные права только тогда, когда он становится нарушителем? Но это абсурд.

Наверное мне надо с Вами согласиться, при такой формулировке пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ и ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 28 июля 2010 г. N 4-В10-16
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд все-таки неправильно отказал в приеме заявления по основанию указанному 'Kate Mystery'

Ну а если бы при наличии такого обоснования, к иску было бы приложено письмо-ответ ФНС об отказе исправить сумму расчитанного им налога с 2х2=5 на 2х2=4, то суд точно бы принял такой иск!