u-reshka

Здравствуйте, уважаемые юристы, не могли бы вы помочь мне с ответом на след. вопрос:
Проверка Ростехнадзора. Нашли ряд нарушений по содержанию автокрана (не используется организацией , но в наличии имеется) скажите, можно ли избежать штрафа, если во время проверки продать этот автокран до составления протокола? можно ли вообще это сделать, не накличем ли такими действияминовых "бед"?

Также, Стороны уже заключили разные договора подряда на строительство ограждения...

Насколько реально заключить, соглашение в, так сказать, свободной форме, где просто "тупо" (сорри) изъявить воли Сторон?

А что мешает оформить просто договор о совместной деятельности по возведению ограждения, в котором прописать, что после возведения ограждения у участников возникает право собственности по 1/2 доли, подлежащее регистрации в Росреестре.
Сдается мне, что ДДУ тут нипричем.

я сама думала на тему договора о совместной деятельности, но здесь возникают сложности с бух.учетом, все давно построено, но не проведено, а у сов.деятельности, к тому же, свои особенности налогообложения...

Вполне возможно, что вовсе даже нет. Просто из его формулировки ровным счетом ничего не понятно: кто, кому, чего, что в бумагах написано, чего хотят. По скромному опыту общения с НКО догадки есть, но было бы хорошим тоном все же уточнить ситуацию.

ООО должно поставить НП материал для устройства детской площадки, был подготовлен договор поставки. НП хочет переименовать договор в договор целевого финансирования, оставив те же условия договора. Отсюда возник вопрос, можно ли такой договор (по сути договор поставки) назвать договором целевого финансирования? На мой взгляд, следует оставить договор поставки, но в нем уточнить, что заказчик осуществляет целевое финансирование для устройства дет. площадки. Или может здесь не возникает никакой проблемы, и данный договор вполне может быть договором целевого финансирования?
Возможно вопрос не сложный, но я почему-то застопорилась.

Прошу помочь разобраться с видом договора.
Принесли договор на поставку товара заключаемого с Неком. партнерством. Хотят переделать его в договор целевого финасирования на тех же условиях. На мой взгляд, данный договор договором финансирования не назовешь, скорее это договор поставки, но с указанием на финансирование поставки для целей таких-то... Подскажите, верны ли мои суждения или все же такой договор финансирования потавки товаров может существовать?

Ну с учетом того, что Луна нынче в Раке, папоротник летом не цвел, а у Бабы Любы опять зудит в ухе - то по-любому.

мой вопрос настолько глуп?