BBK

Перечитала много информации по теме детских вкладов 90х годов, но конкретного ответа по моему вопросу нигде не могу найти.. ситуация такая - есть два вклада с 21.12.1990 на 1000 рублей и с 27.02.1992 года на 1500 рублей. вклад - срочный на 9% (детский целевой на 10 лет). Все выигранные дела находила только за вклады 1996 года, со ставками 190%, а про ранние вклады ничего..
Возможно ли в данной ситуации отсудить у сбербанка сумму с процентами большую, чем они предлагают снять (около 2 т.р.)? И как правильно просчитать индексацию вкладов? я так понимаю, что процент по вкладу остается фиксированный (который был при открытии счета, даже не смотря на то, что в будущем сбер поднимал ставки), у меня это годовые 9%(так написано в сберкнижке) + инфляция = сумма вклада на сегодняшний день, так?
И вообще, подскажите пожалуйста, что же делать с этими вкладами? с чего начать?

Скорее всего юристы вам здесь не ответят.
Тоже задавал такие вопросы 2 года назад. Вклад 28.03.1992г. Дело проиграл во всех инстанциях. Даже не смотря на осутствие в деле протокола судебного заседания, решение не отменили.
Вопрос слишком политический.
Реально выиграть шансов у вас, к сожалению, нет.
Ждите, может что то изменится.
Хотя... попробуйте обратиться в Роспотребнадзор. Если повезет найти хорошего юриста, то можете попробовать подать в Арбитраж (через потребнадзор). ВАС как то, всё таки, на стороне потребителя. Вот из последнего: http://news.mail.ru/...657/?frommail=1
В СОЮ шансов нет.
ЗЫ. По первому вкладу(1990) индексация должна. По второму (1992) ни какой индексации.

мне в последнее время сослались на ожидание письма к середине февраля 2011 года, после чего выплаты возобновятся

Возможно, это как то связано с ожиданием ответа Орокону?
Ув. Орокон, есть вести из Страсбурга?

Ну вот, прошел все этапы.
По первой надзорке ВС отказал в истребовании дела.
Цитата:
Доводы надзорной жалобы о том, что действовашие на момент заключения договоро ЦДВ Правила совершения операций поо целевым вкладам на детей от 12 октября 1987г. не содержали положений о возможности одностороннего изменения банком процентных ставок по вкладам, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Далее подаем повторную надзорку, по причине отсутствия в деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания (отсутсвует часть протокола).

Получаем ответ:
Оснований для несогласия с отказом в передаче надзорной жалобы ....не имеется.

Вопрос: у меня есть основания для подачи жалобы в ЕСПЧ?

я думаю, что наличие в деле бумажки со словом ПРОТОКОЛ будет расценено ка наличие протокола, при отсутствие других косяков это не будет основанием отмены.

А если я сформулирую вопрос вот так:
В деле отсутствует протокол судебного заседания. В частности отсутсвует стр.№4. В связи с чем кассационная коллегия не смогла в полном объеме ознакомится с материалами дела.
Есть шанс отменить решение?

ЗЫ. Про другие косяки промолчу, их там полно.

Подскажите пожалуйста!
Дело уже сдано в архив, в деле есть протокол, но отсутствует его часть. То есть не хватает одной страницы. Есть шансы отменить решение по ст.364 ГПК РФ?

Чем выше, тем дольше. ))
У меня надзорка уже месяц лежит в ВС, пока никакого решения не вынесли.
Видать, всей коллегией пишут отписку. ))