ЗМЕЁНЫШ

Хах, всё как обычно в общем... Я так и полагал.

Непонятно, зачем заявление от взыскателя, если ИЛ и решение направляется судом для взыскания.

mein_herz сказал(а) 13 Янв 2016 - 08:28:

 

ЗМЕЁНЫШ сказал(а) 12 Янв 2016 - 17:14:

Но сказать сейчас можно одно, а потом при проверке их мнение может и измениться... Что делать? 

напишите письмо-запрос от имени ИП в ИФНС по месту учёта с просьбой разъяснить законодательство в данном вопросе.

 

ЗМЕЁНЫШ сказал(а) 12 Янв 2016 - 17:14:

 

 

Не хотелось бы официально заострять внимание налоговиков на этом, ведь они могу занять выгодную для себя позицию. А встанет это в копеечку.

andrewgross сказал(а) 01 Дек 2014 - 10:34:

 

ЗМЕЁНЫШ сказал(а) 01 Дек 2014 - 09:10:

При сокращении заместителя должны ли ему предложить вакантную должность руководителя этого учреждения, если он полностью ей соответствует и имеет необходимую квалификацию?

На каком основании сделан такой вывод?

 

А где здесь вывод? Здесь теоретический вопрос. Ведь данная должность в штатном расписании этого учреждения и она вакантна.

Капитон сказал(а) 01 Дек 2014 - 10:41:

 

ЗМЕЁНЫШ сказал(а) 01 Дек 2014 - 09:10:

трудовые договоры работники учреждения заключают с руководителем учреждения, то есть для них работодатель именно он, а трудовой договор с руководителем учреждения заключает учредитель - руководитель федерального министерства

два и за четверть- два.      

Кто является сторонами трудового договора? работник и работодатель (госучреждение). В лице кого выступает работодатель и подписывает договор -дело десятое.

 

ЗМЕЁНЫШ сказал(а) 01 Дек 2014 - 09:10:

является ли после этого данная должность вакантной?

обсуждалось- в поиск!

 

Да понятно, что работодателем является учреждение, в лице руководителя. Вопрос не в этом ведь.

'vlad37' сказал(а) 19 Ноя 2012 - 07:35:

Кроме того, в связи с изменением законодательства обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Не во всех случаях выгодно, за прошедшие периоды МРОТ вырос сильнее, чем менялась ВПМ.

'Van Gogh' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 06:14:

Пристав дал ответ, что, мол, индексации не подлежит, так как указано 1 МРОТ.
При этом с 2009 г. размер МРОТ существенно изменился (сейчас 6000 р.), но пристав упорно взыскивает по состоянию на 2009 г. - 4 630 р. - и увеличивать в соответствии с действующим МРОТ отказывается.
Попробую напрямую в суд обратиться за разъяснением ситуации

А зачем за разъяснением, почему не обжаловать отказ в индексации? Индексация должна производиться на основании ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве": При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Потому как на основании ст. 2 ФЗ РФ "О судебных приставах": Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Недавно добился индексации, так в судебном решении вообще не было привязки ни к МРОТ ни к ВПМ.

Мне вот другое интересно, срок индексации при отзыве исполнительного листа. Если и/л отзывался, то индексацию можно произвести с момента вторичного предъявления и/л или на основании ст. 113 СК РФ в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа?
p.s. Конечно же имею в виду не саму индексацию, для неё срок не установлен, а расчёт задолженности на основании индексации.