IaIa

Гражданский иск. Суд 1-ой инстанции решение в феврале 2021 г. удовлетворил. Апелляция решение засилила в июне 2021. В январе 2022 1-й Суд общей юрисдикции кассационной инстанции решение и апел определение отменил вернул на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляция в  феврале 2022 рассмотрев повторно, в иске отказала. Между тем, когда дело в апелляции рассматривалось повторно Истец параллельно подал кассационную жалобу на кассационное определение 1-го кассац. СОЮ (от января 2022) в ВС РФ. Теперь ВС РФ дело истребовал. Но при поступлении дела в ВС РФ судья ВС РФ в материалах дела увидит, что апелляция уже отказала в иске Истцу ( об этом в жалобе Истец не указывал, а обжаловал только Определение суда 1-ой кассационной инстанции СОЮ). Как поступит ВС РФ, с учетом того, что обжаловать Истцу уже поздно апелляционное определение от февраля 2022, т.к. 3 месяца миновало?

Добрый день. Ситуация такая: мужчина арендует землю у Администрации муниципального района в 2014 года. В том же году строит капитальное строение: гараж. Потом на законных основаниях выкупает данный земельный участок у у гос-ва. Регистрирует как положено право собственности. И вдруг пару недель назад приходит вот такой вот иск!!!!

У кого какие мысли? Я что-то в упор не вижу оснований для признании сделки недействительной. Или может что-то поменялось??

Добрый день! ИП привлекают по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ за то, что привлек иностранца без разрешения на работу к трудовой деятельности. Дело обстоит в Москве. Однако санкция по этой статье: -

   "влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток."

Про ИП ничего не сказано!!! Во вторник суд. У кого какие мысли?

БЖ и БМ зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире. БЖ подает в суд на БМ о признании последнего утратившим право в связи с выездом в другое место жительство (ст 83 ЖК). Районный суд иск удовлетворяет. Решение вступает в силу. БЖ снимает с рег учета БМ и приватизирует в 2015 года квартирку на себя одну. В том же 2015 БМ узнает об этом, восстанавливает срок на подачу апелляции и в конце 2015 МГС решение районного суда отменяет, в иске БЖ отказывает. После этого БМ подает другой иск в районный суд о признании состоявшейся приватизации недействительной. Иск суд удовлетворяет, квартира возвращается в муниципальную собственность. Решение вступает в силу. Теперь БМ собирает док-ты в ДГИ для приватизации квартирки на себя одного с той мотивировкой, что согласие БЖ уже не требуется, т.к. право оно свое уже использовало.

Вопрос: будет ли прав ДГИ если заключит с ним одним договор передачи без согласия БЖ?? В случае если ДГИ все же приватизирует, какова судебная перспектива обжалования такой приватизации?

Заранее извиняюсь, если тема обсуждалась. БЖ выигрывает суд о признании утратившим право БМ в муниципальной квартире. Решение заочное, не обжалуется, вступает в законную силу. После вступления решения в законную силу БЖ приватизирует квартирку на себя одну. БМ чухается по прошествии несколько месяцев, восстанавливает срок, отменяет заочку и в апелляции решение о признании утратившим отменяют. Теперь БМ восстанавливается в регистрации снова и подает в суд о обязании Росреестра изменить запись и признать за ним право собственности на 1/2. Естественно БЖ против, собственно, если бы она знала, что будут два сособственника, то она никогда бы такое согласие на приватизацию не дала. Вопрос: каковы шансы у БМ? Есть ли шансы у БЖ, в случае, если она заявит встречный иск о признании приватизации недействительной и возвращении квартиры в муниципальную собственность?