Перейти к содержимому






oleg_a

Регистрация: 16 Mar 2009
Offline Активность: 17 Mar 2009 17:26
-----

Мои сообщения

В теме: Авторское/смежно право: звуки природы

17 March 2009 - 17:29

Господа!

Хочу поблагодарить всех, принявших участие в дискуссии, почерпнули чрезвычайно полезную для себя информацию. Особенно в части ссылок на труды по данной теме.

Придётся окунуться в АП и СП подробнее.

В теме: Авторское/смежно право: звуки природы

16 March 2009 - 18:03

Эти звуки не синтезируются. Они записываются микрофоном в условиях живой природы.

"Если эти звуки оформлены в виде произведения" Не совсем понял... Это как?


Есть автор. Есть продюссер. Есть звукозаписывающая компания. Нет только исполнителя.
Все права защищены.

Если отталкиваться от обратного, то у каналов BBC и Discowery никаких прав на фильмы про зверушек нет и платить им не надо.

Не берусь утверждать, но фонограммой, насколько я полагаю, является то, на что накладывается голос. А здесь самостоятельное произведение.


М-да! Аналогия с Дискавери не приходила в наши головы :-\

Похоже, действительно это так, если рассматривать конечную фонограмму как это _отдельное_ зафиксированное на носителе произведение, которое, в свою очередь, построено на другом произведении (природы, являющемся общественным достоянием и не зафиксировнном ни на одном носителе).

В теме: Авторское/смежно право: звуки природы

16 March 2009 - 16:20

Эти звуки не синтезируются. Они записываются микрофоном в условиях живой природы.

"Если эти звуки оформлены в виде произведения" Не совсем понял... Это как? Записанные микрофоном в исходном виде звуки оформлены в виде mp3-файлов.

Просто если рассмтривать определение объектов авторского и смежного права, то получается, что права принадлежат матушке-природе (она ноты выдумала, она их и сыграла). хм...