votvot

Это понятно для случаев направления его с уведомлением. А если в почтовый ящик приходит, как обычно, тогда как?

Мы используем участок уже 5 лет
Можно ли называть этот участок уже исторически сложившимся?

Можно, Вам осталось подождать ещё 10 лет и пойдёте в суд признавать право собственности на недвижимое имущество по праву приобретательной давности.

а теперь попробуйте найти хоть одно положительное решение суда о признании права собственности по основанию приобретательной давности

не могу разобраться в следующей ситуации: Согласно ст. 16 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

2. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Не могу понять, это относится только к участкам, находящимся в государственной/муниципальной собственности или к находящимся в частной собственности также.Из текста и смысла закона, по-моему, никак не следует, что данные правила распространяются только для случаев нахождения земли в собственности публично-правового образования. Однако многие уверяют меня, что для случаев с частной собственностью данные правила не действуют.

да, я вот тоже так думаю, но они почему-то работают как ни в чем не бывало. Например, нынешний председатель нашего ФАСа, работая предом краевого суда, 01.12.2008 был назначен Указом президента председателем ФАСа, однако, официально он приступил к исполнению данных обязанностей только 23.01.2009 г. Короче непонятка полная.

Такой вопрос. Судью арбитражного суда субъекта назначили в федеральный арбитражный суд. Указ президента уже опубликован. Однако он как ни в чем ни бывало продолжает рассматривать дела по первой инстанции. Можно ли говорить здесь о незаконности состава суда при рассмотрении конкретного дела?

Безусловно!

Статья 22. АПК Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела


1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Нет, вы не совсем поняли, он, работая судьей первой инстанции, принял к производству иск. Но еще не успел провести ни одного заседания, как его назначили судьей ФАС (вышел указ). Однако он, несмотря на указ, продолжает пока работать в первой инстанции и начал рассматривать дело - провел первое заседание, отложил.