Публикации
Не указал
Однако Вот ведь в чем дело - я ни сколько не сомневаюсь в ваших словах, однако они касаются вопроса про "ПОЖАРНИКОВ"
Вы приводите:
ПОЛОЖЕНИЕ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ ПО МОНТАЖУ,
РЕМОНТУ И ОБСЛУЖИВАНИЮ СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
1. Настоящее Положение определяет порядок лицензирования производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, осуществляемого юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
2. Под производством работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений понимается осуществление мероприятий, связанных с монтажом, ремонтом и обслуживанием активных и пассивных систем обеспечения пожарной безопасности (пожаротушения, пожарной и охранно-пожарной сигнализации, противопожарного водоснабжения, дымоудаления, оповещения и эвакуации при пожаре, первичных средств пожаротушения, противопожарных занавесов и завес, заполнений проемов в противопожарных преградах) и их элементов, а также трубо-печных работ, работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций.
Где черным по белому идет речь исключительно о "ПОЖАРЕ", причем тут охрана? На каком основании ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ (те системы с помощью которых объект защищяется от посягательства третих лиц) вдруг относятся к "ПОЖАРНИКАМ"? Из ваших слов следует, что если я ставлю датчик открывания двери - я должен иметь лицензию МЧС?
Я же из этого, делаю вывод, что под словами "хранно-пожарной сигнализации" законодатель подразумевает, нечто относящееся к "ПОЖАРУ", а уж ни как не к охране.
А что касается видеонаблюдения и системы контроля доступа, то тут то как? Какая лицензия нужна? Стоит ли пояснять, что видеонаблюдение нужно собственнику, для наблюденя за ходом жизни вне и внутри здания, а система контроля доступа, для того что бы производить учет рабочего времени сотрудников, - так что ни к охранной, ни тем более к пожарной сигнализации, эти системы отношения ну ни как не имеют.
