Как думаете, возможен ли перенайм на часть срока аренды. Например, договор аренды заключен на 10 лет. А в договоре перенайма указано, что права и обязанности по договору аренды переходят к новому арендатору только на 5 лет?
Насколько это соответствует ГК? Ведь при перенайме сторона в обязательстве меняется окончательно... А тут получается временная замена стороны... И что делать через 5 лет: автоматически арендатором станет предыдущее лицо???
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: MTS
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 23
- Просмотров: 1746
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
MTS еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Передача прав и обязанностей по договору аренды на часть срока
16 November 2010 - 18:34
Страховщик отказывается платить...
02 October 2007 - 12:44
Ситуация:
ДТП. Виноват водитель № 1, он нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП.
Но за рулем другой машины сидел водитель № 2, у него была доверенность на управление от собственника автомобиля. Но собственник автомобиля уже умер => доверенность прекратила действие..
Рядом с водителем № 2 сидела дочь умершего (т.е. наследница), на момент ДТП на нее оформлялось наследство, в т.ч. на машину. Через 2 месяца после ДТП она получила Свидетельство о праве на наследство..
Страховая водителя № 1 (ОСАГО) отказывается выплачивать возмещение ущерба, причиненного водителем №1, мотивируя тем, что водитель № 2 управлял автомобилем незаконно, т.к. доверенность на управление транспортным средством прекратила действие.
Правомерны ли действия страховой?
Разве тот факт, что водитель №2 управлял машиной незаконно (хотя это спорный вопрос) освобождает от гражданской ответственности водителя № 1, нарушившего ПДД?
ДТП. Виноват водитель № 1, он нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП.
Но за рулем другой машины сидел водитель № 2, у него была доверенность на управление от собственника автомобиля. Но собственник автомобиля уже умер => доверенность прекратила действие..
Рядом с водителем № 2 сидела дочь умершего (т.е. наследница), на момент ДТП на нее оформлялось наследство, в т.ч. на машину. Через 2 месяца после ДТП она получила Свидетельство о праве на наследство..
Страховая водителя № 1 (ОСАГО) отказывается выплачивать возмещение ущерба, причиненного водителем №1, мотивируя тем, что водитель № 2 управлял автомобилем незаконно, т.к. доверенность на управление транспортным средством прекратила действие.
Правомерны ли действия страховой?
Разве тот факт, что водитель №2 управлял машиной незаконно (хотя это спорный вопрос) освобождает от гражданской ответственности водителя № 1, нарушившего ПДД?
Обеспечение поручительства залогом?
03 July 2007 - 00:17
Между лицами А и Б заключен договор займа: А - займодавец, Б - заемщик.
Лицо В выступает поручителем Б по договору займа.
Помимо этого есть желание обеспечить займ еще и залогом имущества, принадлежащего на праве собственности лицу В.
В перспективе планируется, если Б и В не смогут исполнить обязательства по возврату займа, не обращать взыскание на предмет залога (т.к. процедура длинная и сложная), а заключить соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства по возврату займа будут заменяться передачей заложенного имущества в собственность лица "А", а залог будет прекращаться.
В связи с этим куча вопросов:
1. Можно обеспечить залогом обязательства по договору поручительства?
Представляется, что это необходимо в связи со следующим:
Поскольку предмет залога является собственностью лица В, т.е. поручителя и залогодателя одновременно, то только это лицо может выступать стороной соглашения об отступном.
ВАС разъяснил, что передача предмета залога залогодержателю, минуя процедуру обращения взыскания на предмет залога, возможна только если заложенное имущество передается в качестве отступного взамен исполнения по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Получается поручитель-залогодатель может соглашением об отступном прекратить только СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ОБЕСПЕЧЕННОЕ ЗАЛОГОМ. А таким обязательством для поручителя являются обязательства из договора поручительства. Следовательно, договор порчительства надо обеспечить залогом.
2. Либо все-таки более грамотно обеспечить залогом обязательства по договору займа? Не помешает это в дальнейшем заключить отступное?
Есть такая мысль:
Если мы все-таки обеспечим и залогом и поручительством непосредственно договор займа, указав, что взыскание на предмет залога обращается, только если поручитель не исполнит своих обязательств, то в этом случае при невозврате должником и поручителем займа они будут являться солидарными должниками по договору займа. Значит, поручитель, сможет заключить с лицом "А" соглашение об отсупном как сторона договора займа, по которому передаст заложенное имущество лицу "А" и, тем самым, прекратит свое обязательство, вытекающее из договора займа.
Лицо В выступает поручителем Б по договору займа.
Помимо этого есть желание обеспечить займ еще и залогом имущества, принадлежащего на праве собственности лицу В.
В перспективе планируется, если Б и В не смогут исполнить обязательства по возврату займа, не обращать взыскание на предмет залога (т.к. процедура длинная и сложная), а заключить соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства по возврату займа будут заменяться передачей заложенного имущества в собственность лица "А", а залог будет прекращаться.
В связи с этим куча вопросов:
1. Можно обеспечить залогом обязательства по договору поручительства?
Представляется, что это необходимо в связи со следующим:
Поскольку предмет залога является собственностью лица В, т.е. поручителя и залогодателя одновременно, то только это лицо может выступать стороной соглашения об отступном.
ВАС разъяснил, что передача предмета залога залогодержателю, минуя процедуру обращения взыскания на предмет залога, возможна только если заложенное имущество передается в качестве отступного взамен исполнения по основному обязательству, обеспеченному залогом.
Получается поручитель-залогодатель может соглашением об отступном прекратить только СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ОБЕСПЕЧЕННОЕ ЗАЛОГОМ. А таким обязательством для поручителя являются обязательства из договора поручительства. Следовательно, договор порчительства надо обеспечить залогом.
2. Либо все-таки более грамотно обеспечить залогом обязательства по договору займа? Не помешает это в дальнейшем заключить отступное?
Есть такая мысль:
Если мы все-таки обеспечим и залогом и поручительством непосредственно договор займа, указав, что взыскание на предмет залога обращается, только если поручитель не исполнит своих обязательств, то в этом случае при невозврате должником и поручителем займа они будут являться солидарными должниками по договору займа. Значит, поручитель, сможет заключить с лицом "А" соглашение об отсупном как сторона договора займа, по которому передаст заложенное имущество лицу "А" и, тем самым, прекратит свое обязательство, вытекающее из договора займа.
Срок начисления процентов по 395 ГК
02 July 2007 - 16:38
Проценты за пользование чужими ден. средствами начисляются со следующего дня, следующего за днем просрочки. Вопрос: какой последний день начисления процентов - день платежа или день, предшествующий дате платежа?
Кто подписывает приказ об увольнении ген.дир.?
08 February 2007 - 20:49
Вопрос не очень интересный с точки зрения теории, а сугубо практический.
Кто подписывает приказ об увольнении генерального директора с должности.
Речь идет об ООО. По решению ВОСА полномочия дир-ра досрочно прекращены. Кто подписывает приказ о его увольнении.
Допустим ВОСА состоялось 8 февраля.
8 же февраля надо уволить старого ГД.
с 9 февраля в должность вступает новый гд
Кто подписывает приказ об увольнении генерального директора с должности.
Речь идет об ООО. По решению ВОСА полномочия дир-ра досрочно прекращены. Кто подписывает приказ о его увольнении.
Допустим ВОСА состоялось 8 февраля.
8 же февраля надо уволить старого ГД.
с 9 февраля в должность вступает новый гд
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: MTS
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·