Compu777

Привет !
Задачка:
Имеется должник, введено конкурсное. У должника на основании договора долгосрочной аренды имеется земельный участок. Конкурсный управляющий включает право аренды указанного участка в конкурсную массу. Собрание голосует за оценку, порядок реализации и т.д. Конкурсный подает объявление о торгах по продаже права аренды. И тут собственник земли - муниципалитет (кстати один из конкурсных кредиторов), подает иск в общеисковом порядке о расторжении договора аренды. Основание - неуплата текущих платежей по аренде. Конкурсный управляющий в суде просит иск оставить без рассмотрения, на том основании, что иск направлен на прекращение имущественного права (права аренды) включенного в конкурсную массу, и фактически направлен на исключение имущества из конкурсной массы, подобного рода иски должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. Однако СУД расторгает договор. Решение пока в законную силу не вступило. Кроме того, до его вступления в силу торги уже состоятся!!!!
Вопрос: У кого есть практика, которая позволит мотивированно оспорить Решение, на том основании, что суд не вправе был рассматривать иск вне рамок дела о банкротстве .

В сентябре 2009 года на предприятии введена процедура конкурсного управления(наблюдение вводилось в марте 2009). Через две недели КУ получает исполнительный лист (по решению СОЮ) с требованией восстановить в должности бывшего работника, с ноября 2008 года (предмет взыскания в ИЛ "восстановить в должности"). Что делать в этой ситуации Конкурсному управляющему ?

Заключен договор к-п нежилых помещений. Произведена оплата, недвижка передана по акту прима-передачи. Документы поданы в ФРС на регистрацию. ФРС отказывает. Мы обжалуем отказ (и выиграли-бы дело), за это время продавец продал ту-же недвижку третьему лицу, и это лицо уже зарегистрировало право в ФРС. Обеспечительные я, конечно-же подам, но как мне решить вопрос с возвратом недвижки на продавца (т.е. признании сделки с третьим лицом недействительной) и регистрации на себя??? Все три юр. лица. Народ помогите или советом, или дайте ссылки на практику !!!!

Добрый день, коллеги.

Суть дела :
На территории бывшего гос. предприятия было много зданий и сооружений, с начала 90-х они были, по разным основаниям, переданы в собственность разным предприятиям. Несколько строений "зависли", и собственника найти не смогли. С 1993 года одно из предприятий, назовем его "ООО", находящихся на территории начало эксплуатировать эти строения, разместив там небольшие цеха, осуществляя в том, числе ремонт и содержание этих строений. Собственник этих строений не проявлялся.а в начале 2009 года появился "физик" и показав свидетельство ПС на эти строения купленные по договору купли-продажи месяц назад, у какого-то юрика, которому,в свою очередь, это имущество было отписано в собственность в 1989 году.
Таким образом получаем ситуацию, при которой, ООО обслуживало здания, тратило деньги на его ремонт и сохранность, оказалось не у дел. Собственник-же никогда за 20 лет не появляся на территории, мало того, нам стало известно, что это имущество не висело у него на балансе, и никаких налогов на это имущество он не платил. Просто случайно получив выписку из БТИ узнал о существовании "своего" имущества. Но даже после этого не пришел, не поговорил с ООО о возможности продажи имущества, а просто тупо продал его первому попавшемуся "физику".
Вопрос :
Можно-ли оспорить сделку КП, на основании того, что ООО следило и сохраняло имущество, и имело право на преимущественное приобретение?