Kirill_Novoros

Приветствую форумчан!

Подал иск по ст. 1064 и 1072 ГК о взывскании с виновника ДТП остатка ущерба не выплаченного страховщиком ОСАГО. (ущерб с уч. износа 90, выплатили 70)

Написал в исковом: нарушение пдд-дтп-вред-оценка-неполная выплата по ОСАГО

И вот суд определил, что неясно какие права / интересы истца нарушил ответчик (!!!) и разъясняем, что сам, мол, заявил что не доплатила страховая, вот и иди с иском к страховой. Иск без движения покуда не уясню, что ответчик — страховщик ОСАГО.

Суд ошибся (так мне сдается)

Кто выскажет мнения: не слишком ли это грубо — явным образом утверждать, что исковое не содержит того, что оно на самом деле содержит?