fanilyatut

Уважаемые коллеги!

Буду вам очень благодарен за любой отклик по следующей ситуации.

Создается видеоролик, в которой ди-джеи будут играть сведенные треки (т.е. будет проигрываться производное музыкальное произведение с текстом/без текста, выраженное в фонограмме продолжительностью от 30 до 60 минут).

Такое производное произведение (трек ди-джея) включает в себя фрагменты фонограмм других музыкальных произведений (с текстом или без текста), либо включает такие фонограммы полностью.

К сожалению, многие ди-джеи приобрели лицензию на фонограммы, которые они используют в своих произведениях, на условиях личного некоммерческого использования что исключает их использование в телепередаче, сообщение по кабелю, онлайн трансляцию.

У компании заключен договор только с РАО, с ВОИС не заключен.

В каталогах на оф. сайтах РАО и ВОИС отсутствует информация как о музыкальных произведениях с текстом/без текста, так и фонограммах, которые включаются в производное произведение.

Основная цель:

Трансляция онлайн на сайтах в соц.сети "В контакте" и в Youtube, для этого необходима так называемая «очистка» прав, чтобы к телекомпании не обратились с иском компании.

РАО и ВОИС наделены полномочием собирать вознаграждение и без договора с правообладателем (п. 3 ст. 1244 ГК).

Вопрос:

Будет ли считаться выплата вознаграждения в РАО и в ВОИС по соответствующим договорам «очисткой» прав, даже не смотря на то, что сами ди-джеи приобрели лицензию для личного некоммерческого использования?

РАО/ВОИС нужен будет организаторам публичного исполнения этих аудиовизуальных произведений и телеканалам при их трансляции, если грубо

А для того, чтобы включить музыкальные произведения третьих лиц в свое аудиовизуальное произведение и к тому же их там переработать - нужна прямая лицензия и разрешение от самого правообладателя. Это закрытый вопрос, курите январскую практику 1го канала с СБА музик паблишинг.

Подскажите,пожалуйста!

Я пишу стихи, и издаю книжки с этими стихами. На одно из стихотворений композитор написал мелодию, и эту песню хочет купить исполнитель. Вопрос вот в чем :

Мне прислали стандартный лицензионный договор (исключительная лицензия). Я так понимаю, что заключив этот договор, я уже не смогу переиздавать книгу с этим стихотворением. И для того, чтоб я мог это делать дальше, мне надо внести конкретный пункт оговаривающий это...Так?
И еще... Я выпустил, пока небольшой тираж шапок с фразой из этого стихотворения... Мне теперь и разрешение на использование этой фразы надо оговаривать в договоре?

Вот Вам и нужен лицензионный договор с конкретным правом, необходимым Исполнителю (и лейблу, для изготовления фонограмм). Права не указанные в лицензионном договоре - не считаются предоставленными.

"Право на использование ... означает исключительное право" - действительно договор надо читать целиком, вполне возможно это даже не лицензионный договор, а кривой договор отчуждения исключительных прав.

В предложении "Пишите пожалуйста в личные сообщения" - чего непонятного?

Мне кажется что логика в Ваших рассуждениях есть. Надо конечно смотреть внимательно договор, чего там описывалось и чего передавалось в реальности и за сколько и в каком порядке. Но, если все так как Вы пишите, то действительно первично, по всей видимости, тут нарушение по 152.1. (право на изображение).

Конечно в договоре, видимо, у Вас все это было смешано в борщ (все-таки лицензия на объекты IP это одно, а согласие на использование образа/изображения - совершенно другая сделка). Может быть все-таки из договора следует, что он позировал за плату? Дополнительно обязательно стоит уделить внимание то, что есть определенные авторы у конкретных РИД (автор его фото, автор костюма, автор текстов там я не знаю, режиссер интервью) - и есть с ними соответствующие договоры. 

Если коротко, с 01.07.2017 введены новые составы в ст. 13.11 КоАП и органом который штрафует теперь является РКН (вместо прокуратуры). Т.е. если раньше штрафы были по 10 000 руб. и прокуратуру особо эти вопросы не интересовали - то теперь штрафы серьезные и по нескольким составам одновременно для Роскомнадзора пополнять бюджет на куче интернет-магазинов очень будет выгодно - все ждут массовых проверок.

 

Действительно, нужен определенный состав внутренних документов (локальных-нормативных актов), определенная система размещения (публикации их на сайте) и так далее. 

 

Можем профессионально помочь с их оформлением и составлением - пишите в личку или на znaki_rf@mail.ru

Оставьте девичьи надежды))

Ну очевидно, что это объект АП. Другое дело как охраняется он у товарища №1. Полагаю надо искать аналогию в комментарии любого спортивного события. Никто же не будет спорить, что это авторская штука. Мне кажется разумным говорить в данном случае о производном объекте авторского права, возможно даже об АВП.

Предполагаю, что речь идет о некой разновидности странных подарков а-ля "назвать звезду именем" или "кратер на луне", т.к. насколько я помню такие вещи также продаются в качестве сувениров не представляющих никакой практической ценности кроме подарочной)

Правильно ли я понимаю, что для взыскани достаточно одной накладной?

Правильно

Для выпускника в Тюмени имхо очень достойное предложение, плюсую и желаю всяческих успехов в поиске достойного кандидата)

Мне лично не очень нравится эта история о субъективных разделения какое фото у нас является объектом АП, а какое нет только по критерию того, что с чьей-либо точки зрения именно это фото не результат творческой деятельности.

Если понадобилось Рамблеру что-то иллюстрировать "нетворческой" фотографией со входом в Роспатент или дорогой в Москве - пусть топают и сами снимают. А если им понравилось какое-то определенное фото в чьем-то блоге (что уже само по себе критерий того, что оно чем-то от других отличается), то п@#$ть его и потом заявлять что это цитирование или не объект АП по-моему мнению не правильно.

- самостоятельные расчеты с налоговой
- если будут пытаться через них провести какие-то расчеты с физиками без налогов (типа чтобы не платить НДФЛ и соцстрах за вон тех трех монтажников переведем-ка мы деньги ИП, он снимет под налог по УСНО 6% и раздаст людям) то могут попасть на штрафы сами.

Тут скорее для компании-"работодателя" очень много рисков, т.к. если неграмотно все это оформлять можно попасть в крупные неприятности.

Что посоветуете делать?

Обратиться к профильному юристу.

И что в соответствии с юридической практикой считается доказательством, что работа моя? Исходники файлов?

В общем все сведется к необходимости предоставления наиболее раннего по времени экземпляра произведения выраженного в объективной форме (!!!!) на котором Вы указаны как автор.
Исходники да, для фотографов это к примеру raw-файлы. Можете сами себе по почте отправить с описью и хранить конверт или у нотариуса сделать опись документов на дату (есть у них такая услуга), еще можно задепонировать (Копирус к примеру в Москве), но это денех стоит небольших.

А переписка в мыле пойдет?

Нет.

Есть такая штука, называется MD5-хэш тэг видео. Насколько я понимаю он является достаточно уникальным идентификатором конкретного видеофайла. Чисто теоретически если у вас есть скачанное видео, то его хэш тэг должен совпадать с хэш тэгом видео, которое было размещено на ютубе, а эту информацию (возможно опять таки) можно у них как-то запросит. Это конечно просто мысли вслух сам такого никогда не делал, но вопрос этот изучался именно в ключе обеспечения доказательств при использовании видео.
Т.е. глобально видимо придется думать о том, как техническими средствами доказать факт размещения там определенного видео, в определенный период времени и соотнести его с имеющимся в наличии.