NEA82

я совсем запуталась... Введена процедура наблюдения, участник хочет выйти из ООО (ест-но без вылпаты стоимости доли). А как технически эта процедура выглядит?

Столкнулась первый раз. Женщина выступает залогодателем по договору залога. Сама же она нотариус. Смотрю доверенность, она выдана ею на представителя и как нотариусом ею же заверена. Такое может быть? Подскажите плиз!!! Потому что я хочу попросить другую доверенность.

решила начать с вопросов простых....контролирующее должника лицо - ...лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более
процентами голосующих акций акционерного общества или более чем
половиной долей уставного капитала общества с ограниченной
(дополнительной) ответственностью... теоретически это может быть участник общества, его акционер. Как этот момент согласовывается с ГК, где указанные лица не отвечают по долгам общества???? в итоге субсидиарная ответственность КДЛ может привести к банкротству оного.
ничего не понимаю

Привлечение акционеров/участников, одобривших сделку (обсуждение в Корпоративке)

между ЮЛ и организацией, поставляющей нам пар, соответственно заключен договор поставки пара. не вдаваясь в мелкие подробности, имеет место ситуация, в которой к нам, т.е. к потребителю, пар доходит холоднее, чем предусмотрено в договоре. дабы компенсировать свой, извините, недочет, который нет возможности исправить, поставщик залючил в прошлом году с нами договор аренды паропровода, который является нашей собственностью, на 11 месяцев, чтобы частично компенсировать нам то, что мы платим за холодный пар.
в договоре пролонгации нет. было совместное совещание, где представители обеих сторон подписали протокол, одним из пунктов которого было "ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ПАРОПРОВОДА НА 2009 год". уже май, но договора нет.

Каковы у потребителя, а соответственно у арендодателя, шансы на заключения этого договора аренды в судебном порядке? Вопрос очень острый и важный, не с дубиной же к ним идти.....

Сегодня вынесено решение о взыскании солидарно задолженности перед банком с юрика-должника и физиков-поручителей. время конечно было потеряно, парни решили, что знают всё лучше всех и к юристу обратились только после вынесения решения, но попытались и заявили ходатайство одного из поручителей о прекращении поручительства, т.к. в течение срока кредита банком неоднократно менялась ставка по нему, а поручитель об этом ни сном ни духом, это привело к увеличению размера ответственности на N-ное количество миллионов. судья ходатайство отклонил, надоел ему этот процесс, сказал - разбирайтесь в кассации.

Вопрос - кассацию подавать или отдельно заявить исковое о прекращении договора поручительства по основаниям ч. 1 ст. 367 ГК??