zatwornik

Ну, значит, недоговаривает что-то Ваш подзащитный... Не стали бы, основываясь только на внешний вид школьниц, дело возбуждать. И зрение его тут не повлияет ни на что.
Ну я бы точно не возбуждал, не имея весомых доказательств по возрасту.

О! Он хитрый лис! Но по очным ставкам ситуация, в принципе, понятная. Поэтому не сказал бы, что от зрения тут ничего не будет зависеть. Меня вообще интересует возможность назначения и проведения такой экспертизы, для практики в том числе.

Нашел этот ЭКЦ МВД, на звонить туда??? Да вы что? Пошлют меня там, адвоката, незамедлительно!

если вы так боитесь ) телефон давайте я позвоню) я серьезно

Эммм... буду, конечно, премного благодарен!
8 (499) 745-80-11

Крошка ИГ - видите ли, в чем дело, материалы уголовного дела я полностью не увижу до 217, поэтому как доказывается заведомость, не знаю..

Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Артем1, извините, если не так Вас понял. Наверно, Вы правы - если виновен - отбывай наказание. Но с другой стороны, Вы - следователь, и понимаете, что не все так просто. Порой грань между преступлением и проступком очень тонкая. А для меня - это что-то вроде игры. Обыграть следствие. Поэтому отношусь к этому как-то по-врачебному что ли, безразлично. Когда был следователем - так же безразлично относился к адвокатским потугам и воплям потерпевших. Истина была одна - дело должно уйти в суд. Да что я Вам рассказываю..

Кстати, duke777, такой вопрос - а если сейчас не обжаловать действия следователя, а вот на суде задать такой вопрос потерпевшей в лоб - как Вам такая тактика? Чтобы они подготовиться не успели?
Нашел этот ЭКЦ МВД, на звонить туда??? Да вы что? Пошлют меня там, адвоката, незамедлительно!

Однако, господа, мы немного отвлеклись от темы. Будут ли еще советы или закрываем тему?

zatwornik

Фигурант

ранее по подобным статьям привлекался? Он то сам какую версию выдвигает? Терпила как воспринимала указанное действо? Обстоятельства дела?

Может фигурант поспорил с кем либо, проиграл в карты исполнение желания? Умысел то негодяя на что был направлен?

Единственная версия пока рабочая - пописать собирался, но пока ее не выдвигаем, а отказываемся по 51. Вопрос о том, как потерпевшие воспринимали его действия (какие чувства испытывали), на очных ставках отведен следователем.
Вроде не спорил, в карты не проигрывал...

Не надо их посылать. Могут прийти и действительно провести упомянутое выше ОРМ. Фактически, это будет обыск - со всеми вытекающими.
Мотивирован запрос (с точки зрения законодательства) вполне нормально.

Можно ответить, например, что документы необходимо собрать и для этого требуется время... И невзначай спросить в этом же письме о причине запроса документов.

А можно в прокуратуру пожаловаться.
Или в суд. Результат - сомнительный.

А! и еще! самый наглый и, возможно, самый действенный вариант - написать, что копии предоставить не можем, т.к. нет технической возможности. И ответить им так письменно! И в том же письме предложить - копируйте сами.
Может прокатить, а могут и за оригиналами приехать-)