krandv

Кстати, по пунктам 2 и 3 уже нельзя быть настолько однозначным, читайте последнее постановление "О свободе договора и её пределах",

Печалька, особенно в свете того, что оно было принято всего 3 недели назад, а договор был ещё в декабре прошлого года подписан и я не сном и не духом о такой трактовке при подписании договора. Сами себе противоречат, блин. Интересно а постановления ВАС имеют обратную силу при обосновании своей позиции, что договор был подписан с условиями о неустойке, т.к. на момент подписания договора толкование было в нашу пользу.
 

А оказывались они или нет, вопрос доказательств, а не права.
И под п.1 статьи 782 ГК, оплата уже оказанных услуг, ИМХО, не попадает.

Спасибо

Видимо буду писать им комплексную претензию с учетом положений ст. 723, т.к. причиной отказа от договора служит неудовлетворительное качество предоставляемых услуг.

Подскажите пожалуйста. Я попал в ДТП. Обратился по ОСАГО в страховую виновника. В день обращения СК сделала осмотр, выходил их специалист, фотографировал и записывал повреждения. Копию акта осмотра мне дать отказались. Т.к. в справке о ДТП была ошибка, то все документы принять отказались, хотя заявление на выплату приняли. Из-за НГ процесс исправления и подноса документов растянулся на 20 дней. Сразу же после НГ (09.01.2014) я принес исправленную справку, мне выдали ксерокопию расписки о приеме документов

Через 2 недели приходит заказное письмо с требованием предоставить автомобиль на независимую экспертизу к "независимому эксперту". Я к этому моменту уже договорился с действительно независимой экспертизой о проведении осмотра и оценки, чтобы можно было начинать ремонтировать автомобиль. Уведомил страховую о дате проведения осмотра. На осмотр представитель СК не явился. Хочу дождаться 10.02.2014 и отнести досудебку с актом оценки.
На их экспертизу, я ехать не хочу, т.к. 5и дневный срок ими был пропущен. Правильно ли я все делаю?

Есть ещё один момент. В результате ДТП треснуло лобовое стекло. Сотрудники ГИБДД в справке это не отразили, т.к. трещина была маленькая и находилась под накладкой воздухозаборника и её не было видно. Через пару дней трещина перекрыла четверть лобового стекла. Для меня связь между трещиной и ДТП очевидна, т.к. стартует трещина аккурат над вмятиной в кузове, получившейся в результате ДТП. Может ли возникнуть ситуация при которой может потребоваться дополнительное исследование о причинно-следственной связи во время судебного заседания для чего от меня потребуют предоставить автомобиль в не ремонтированном состоянии? Аналогичная проблема касается фар - треснули крепления - не было видно при осмотре авто сотрудниками ГИБДД.

Да согласен.

"СИГНАЛ
-а, м. 1. Условный знак для передачи на расстояние каких-н. сведений, сообщений. Звуковой, визуальный, световой"

Так что негорящая секция это вполне себе условный знак для передачи информации о запрете движения. Хотя законодатель использует термин "сигнал" в контексте "лампа":

Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией

т.е. сигнал нельзя выключить

В своей страховой меня послали и правильно сделали, т.к. РОССТРАХ не подписал соглашение о прямом возмещении убытков, а в законе об ОСАГО прямо сказано, что своя страховая делает выплаты основываясь на этом соглашении и только после акцепта выплаты страховой виновника, а собственно акцепт-то уже и делать не кому.

Спасибо за информацию по отзыву лицензии, я её пропустил.

если вы такой умный, то смысл писать на юридический форум? )))
тогда валяйте в РСА, раз вас "правильно послали"

А смысл писать такие информативные ответы как написали вы? По принципу: "я знаю, но не скажу"... как будто не знаете, что мне скажут в моей страховой, если я туда обращусь..., а время на следование вашему совету потратил бы.

Приведите мне пожалуйста ссылки на обратную практику, очень интересно почитать доводы сторон.

И кстати есть ли разница подавать в суд на РСА или на свою страховую? Судиться, я так понимаю, придётся в любом случает.

Я попал в ДТП, виновник застрахован в Росстрахе. По факту этой СК не существует, офисы закрыты, на телефонные звонки не отвечают, но лицензия ещё не отозвана, значит обратиться в РСА за выплатами я пока не могу, но и сообщить о ДТП в 15и дневный срок я тоже не могу.

Посоветуйте что делать? Ждать пока отзовут лицензию и обращаться в СК, аккредитованную РСА, или пытаться как-то связаться с Росстрахом, чтобы зафиксировать факт их уведомления? Ну например начать "общение" с ними посредством заказных писем с уведомлением по адресу, указанному в полисе + юр.адресу? Что делать с автомобилем? Стоит ли провести экспертизу своими силами?

советую обратиться в свою страховую

В своей страховой меня послали и правильно сделали, т.к. РОССТРАХ не подписал соглашение о прямом возмещении убытков, а в законе об ОСАГО прямо сказано, что своя страховая делает выплаты основываясь на этом соглашении и только после акцепта выплаты страховой виновника, а собственно акцепт-то уже и делать не кому.

Спасибо за информацию по отзыву лицензии, я её пропустил.