Мария Елисеева

Про взносы. Без мнений и суждений, просто факты.

Я плачу за свою адвокатскую лицензию штату Массачусеттс ежегодно $300. Это не имеет никакого отношения к лицензии на патентную практику, которая дается Ведомством USPTO. Никаких взносов за поддержание патентной лицензии (статуса ПП) в США нет, я получила патентную лицензию почти 20 лет назад и ни разу не платила никуда и никому никаких взносов за право быть ПП. Можно состоять в разных профессиональных организациях, аналогичных Палате ПП в Москве или Коллегии ПП в Петербурге, и если это делать, то для членства нужно платить членские взносы, что понятно. Но это совершенно добровольное членство, которе не имеет никакого отношения к праву на профессиональную практику. В прошедшем году я не платила членский взнос в организацию по ряду причин, может, в следующем году возобновлю членство, но это никак не касается моей патентной или адвокатской работы. 

Профессиональные организации, например, могут договариваться со страховыми компаниями о предоставлении каких-то льготных условий стахования профессиональной ответственности для членов организации, но никто не обязан приобретать именно эту страховку. Ее можно приобретать и без какой-либо связи с профессионально ассоциацией в которой необязательно состоять.

P.S. Я очень давно не ходила в этот форум, пропустила всю дискуссию

 

Коллеги, подскажите, пожалуйста...Если идти в суд с иском нарушении патента в указанных странах, то правда ли то, что в иске можно указать только нарушение независимых пп. формулы, как это происходит в России?

 

В Узбекистане - нарушение только по н.п. ф-лы.

 

Это не совсем так ни в России, ни в Узбекистане.

Установление нарушения патента достаточно в отношении независимого пункта, но это вовсе не означает, что  в исковом не может быть указано и на нарушение зависимых пунктов, особенно тогда, когда нарушены те конкретные выполнения, которые прямо прописаны в зависимых пунктах.

От этого может рассчитываться и конкретный ущерб, привязанный (определяемый) к тому варианту или выполнению изобретения, которое прямо прописано в зависимом пункте.

К сожалению, у нас многие (не к форумчанам) этого НЕ понимают, и путают достаточность признания нарушения патента в целом по факту использования независимого пункта, с объемом охраны по патентной формуле в целом.

Предъявление иска и в отношении нарушения зависимых пунктов,если есть на то основания, весьма и весьма целесообразно. Но нельзя у нас предъявить иск только в отношении зависимых пунктов, не оговаривая претензии и в части нарушения независимого пункта.

 

Дорогой Джермук, спасибо, мне всегда объясняли это по-другому...Дайте, пожалуйста, ссылочку, по которой можно прочитать про установление нарушения в отношении зависимых пунктов? Хочется почитать первоисточник...

Есть ли ресурс, где можно прочитать про установление нарушения в указанных странах (копаться в национальном законодательстве занимает очень много времени для непосвященных...)?

В Узбекистане - нарушение только по н.п. ф-лы.

В отношении Молдовы посмотрите их Закон об охране ИЗ, он опубликован и на сайте ЕАПО. Очень интересный документ.

Спасибо! А что в Грузии, знает ли кто-то?

 

Или пока только идет разговор о выходе оного государства из ЕАПВ? Почему тогда на сайте ЕАПВ Молдова указана как государство-участник ЕАПВ?

 

Молдова НЕ указана как участник :   

"Республика Молдова являлась участницей Евразийской патентной конвенции с 16 февраля 1996 года по 26 апреля 2012 года" http://www.eapo.org/ru/md.html

 

Но в отношении патентов ЕА, выданных до 26.04.2012, см.  http://www.eapo.org/...l/2012sg_md.pdf

OK - разобрались...спасибо!

 

Молдова денонсировала ЕА-конвенцию.

Это так. Молдова  то ли стремится,то ли уже вступила в Европейскую Патентную Конвенцию. Им "религия" не позволяет быть в двух конвенциях)))

Пояснительная записка
к проекту Закона о денонсировании Евразийской патентной конвенции

 

http://www.google.co....79189006,d.d2s

 

Валерий Юрьевич, извините, что сразу "не просекаю" - был длинный рабочий день, голова буксует :-) По поводу этого денонсирования - я правильно понимаю, что если завтра подать ЕАПВ заявку, то выданный по ней в будущем патент не будет действовать в Молдове? Или пока только идет разговор о выходе оного государства из ЕАПВ? Почему тогда на сайте ЕАПВ Молдова указана как государство-участник ЕАПВ?

Мне надо слать заказ на подачу заявки в ЕАПВ, и важно понять, надо ли подавать отдельно в Молдове, или всё-таки пока что подача в ЕАПВ будет относиться и к Молдове.

Вот ведь не было печали...