Перейти к содержимому






damin

Регистрация: 20 Apr 2009
Offline Активность: 20 Apr 2010 13:57
-----

Мои сообщения

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

16 September 2009 - 11:35

То есть имеется заведомо неправосудное решение. Вообще, за это статья уголовная есть. Может быть кроме надзорной жалобы предпринять другие действия? Жалобу председателю на судью. Что там еще можно сделать? Господа юристы, думаю, знают.



Решение то имеется, но сделать вряд ли что то можно. И в ВС думаю нового ни чего не скажут.

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

15 September 2009 - 13:58

Пришлось ему еще разжевывать что без осао направлять на мосо нельзя. Но результата в итоге никакого.



Мне мосгорсуд на это ответил, что "ст 27.12 предусматривает МОСО без ОСАО. Этот довод жалобы основан на неверном толковании ст. 27.12 КоАП РФ". А вы говорите...

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

23 April 2009 - 12:01

Вчера состялось сулшение в районе. Результат: оставить постановление МС без изменения, жалобу без удовлетвореня.
А когда выходил судья сказал примерно следующее:

-"Пробуйте бороться дальше. По таким делам ("по пьянке") в МС и судах Аппеляционной инстанции другие решения не выносятся".

Так то. Видать из действительно нагибают не хило.

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

20 April 2009 - 20:10

N ГКПИ08-1450 - номер решения ВС.
Конфликтная комиссия при той же организации которая проводила МО

В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ

20 April 2009 - 16:02

Доброго всем дня! У меня следующая ситуация: 12.8 ч.1 КоАП РФ. Из процессуальных нарушений:
-отсутствие понятых
-Не проводилось ОСАО
-Отсутствуют законные основания для направления на МО.
Далее не совсем понятный для меня момент:
При первом исследовании воздуха результат- 0,20 мг/л, при втором- 0,14 мг/л.
Про погрешность ничего не сказано ни в одном из протоколов и актов (а она для этого прибора- 0,05).
В акте описана клиническая картина опьянения, такая как будто человек ведро выпил и поехал.
МС направлял акт на комиссию. Ответили что опьянение установлено обоснованно.
Результат- лишение. Сейчас дело в районе.
А тут возникла совсем безумная мысль: В инструкции по проведению МО написано, что врач должен пройти подготовку (документ выдается на 3 года, если инструкция меняется, то должен пройти дополнительную переподготовку). В данном случае документ от 09.2007. ВС отменил 2 пункта инструкции решением от 09.10.2008г. Если врач после этого не прошол переподготовку имеет ли он вообще право проводить МО?
P.S. Извиняйте что много букаф