Тинк@

Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. N 869

В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации постановляет перенести в 2010 году следующие выходные дни:

с субботы 13 ноября на пятницу 5 ноября.

А в нашем муниципальном мед. учреждении суббота - сокращённый рабочий день для мед. персонала. Как нам теперь быть -5 числа (пятница) пусть медики выходят на работу за следующую субботу по сокращённому рабочему времени, а в субботу - пусть полный рабочий день за пятницу пашут или как? Голова идёт кругом от этих праздничков, блин.

Супруги развелись полгода назад, но фактически не живут с 2003 года. Сейчас экс-жена предъявила экс-супругу иск о разделе 3 машин (якобы нажитых в браке), которые он приобрел в период раздельного проживания. Причем, видимо, сведения у эус-супруги из устаревшей налоговой базы, так как одна машина разбита и снята с учета, другая - продана, в третья - куплена в кредит и кредит пока не погашен. У экс-супруга новая семья, в которой двое детей, он несколько лет прописан у новой жены.
Вопрос: как лучше отбиться от иска:
Вариант 1. Заявить, что т.к. собственность приобретена в период раздельного проживания, то не является совместной и просить в иске отказать. Но меня смущает то, что несколько юристов (в том числе мировая судья) сказали, что хотя в теории это возможно, но на практике имущество все равно признают совместным и делят.
Вариант 2. Заявлять встречный иск и просить разделить еще и долги. Так как на одну из машин чел. деньги занимал (есть реальная расписка, правда уже погашенная, но это почти недоказуемо), а на другой машине висит наполовину непогашенный кредит.
Какой вариант будет лучше на практике? Может, у кого-то есть судебны акты на тему раздела собственности, нажитой в период фактически (но не юридически) прекращенных брачных отношений.

С обратной ситауацией все понятно (когда договор в валюте, а расчет в рублях). Такая ситуация неоднократно обсуждалась на форуме и есть в факе. А вот эту ситуацию я почему-то не нашла через поиск. Существует договор займа в рублях на 800 тыр. Заверенный нотариально, но прописано, что денежные средства передаются после подписания договора. В день подписания договора, (уже не в присутствии нотариуса) денежные средства были переданы при свидетелях, но не в рублях, а в долларах США. Долг в срок не возвращен, надо готовить иск. Но меня смущает пресловутый расчет в долларах. Хоть деньги и передавались по курсу рубля, но не признают ли баксы ненадлежащей формой расчетов до договору? Или сделку недействительной? Никто не сталкивался?

Существует договор займа (под залог доли в уставном капитале). В нем прописана договорная подсудность - по месту нахождения заимодавца. Задолженность будет взыскивать агент по агентскому договору на взыскание долга (от своего имени).
Вопрос: если агент взыскивает долг от своего имени, может ли он подать в суд по своему месту жительства.
Мне кажется, что нет. Или я не права?

Редакция договора купли-продажи муниципального имущества (приватизация),подписанного с протоколом разногласий а именно: условие о цене договора определяется в судебном заседании.

Вопрос: с какого числа договор будет считаться заключенным? Датой подписания? Или датой решения суда?
В договоре указано, что он вступает в силу с момента его подписания.Продавец направил офертой подписанный договор, а истец его подписал с протоколом разногласий, с которым продавец не согласился. Дело было передано в суд.