Nestoliy V.G.

Надо было не скачивать литературу впрок, а пополнять интенсивно библиотеку.

А то пользовались, а вкладываться - не вкладывались.

Если бы пополняли стабильно систематически библиотеку, то имели бы доступ.

Иначе чем потребителями и нельзя назвать. А есть иные синонимы, из сферы зоологии

Святослав, необходимо сживаться с современными реалиями, здесь и тот, кто разместил книгу в библиотеке, не имеет возможности этой книгой воспользоваться. Это вполне в духе постмодерна, откажитесь от консервативных привычек и не читайте книг

Нынешний ГК - говно, а переработанный чуть менее, чем полностью будет хуже.
И самое галвное: придётся его изучать.
Пос ути всю систему граждаснкого права надо учить с нуля.
Свинство это

Причина высказывания в том, что "систему гражданского права надо учить с нуля". В связи с этим "прежде чем-что писать, научись же порядочно мыслить" (с). Мы каждый день е учим и ничего))))))

Пробежал глазами статью.
В ней содержаться нападки на авторов проекта части первой и части второй Гражданского кодекса РФ.
Данные нападки безосновательны, несмотря на то, что в кодексе содержится много погрешностей, и с точки зрения юртехники он уступает Кодексу 64 г. и Основам 61 г., и Основам 91 г., однако он все же есть, а вот сторонники т.н. "хозяйственно-правовой школы" не смогли предложить нам ничего, тогда в 1991-92 гг. и чуть позже.
Нападки, которые содержаться, в статье проф. Пугинского, безосновательны, потому что он не может предложить судам никаких ориентиров, нет иной другой программы, кроме программы Гражданского кодекса. Если такая программа есть, давайте посмотрим на нее, почитаем, но уверяю вас, коллеги, такой программы нет, если она есть, но ее не показывают, значит то что есть, откровенная дрянь.
Может быть Гражданский кодекс плохой кодекс, и суд постоянно вынужден писать к нему инструкции типа обзоров практики, постановлений Пленумов и прочего. Но этот Кодекс есть, он нужен нам хотя бы для того, чтобы можно было на его основе составить инструкцию.
Нападки профессора Пугинского безосновательны, потому что в бедственном состоянии рос. экономики повинен отнюдь не Кодекс, на олбломках сарая можно построить только другой сарай, только хуже. Явитесь с самым совершенным законодательством в Верхнюю Вольту или Родезию, установите там хорошие законы. От нового законодательства Турция не стала Швейцарией.
У нас беззащитны собственники, беззащитны владельцы, но ведь для того чтобы защищать владение не нужны никакие законы, нужно просто защищать владение. Нужна воля защищать владение, а законы могут быть и хорошие и плохие, тесты с бумагой ничего не меняют в лучшую сторону. Ситуацию в лучшую сторону меняют люди. Только вот людям, от которых это зависит сегодня, это не нужно, потому что у них есть английские законы и английские суды. А мелким хозяйчикам, мелким владельцам-коммерсам, едва получающим несчастные $ 10 000 в месяц английские суды не доступны, у них все отбирают, все на них наживаются и дышать не дают.

ЗАЩИТИТЕ СОБСТВЕННИКА, ЗАЩИТИТЕ ВЛАДЕЛЬЦА, ЗАЩИТИТЕ ВОРА ОТ УБИЙЦ И ГРАБИТЕЛЕЙ, ЗАЩИТИТЕ ИНВЕСТОРА ОТ ВЫМОГАТЕЛЯ И ПОЛУЧИМ КАНАДУ ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ

siss, речь идет об использовании специальных приемов, которые позволяют воспроизводит текст до словно, прочитанный лишь однажды.
Мы приглашали профессора из Института усовершенствования учителей, он нам демонстрировал такие фокусы.

может, она его писала?


в тот момент она еще не защитила кандидатской,
кстати свои тексты я знаю, а вот наизусть не помню и дословно воспроизвести не могу.

anat05, я не знаю ГК, например, поэтому всегда, ВСЕГДА, смотрю в актуальный текст Гражданского кодекса, когда пишу исковое или отзыв на него, а затем смотрю нормативные правоположения, издаваемые Пленом и Президиумом ВАС РФ, а затем, если есть силы, пытаюсь прочесть акты казуального толкования.
Однако я понимаю, что кодекс строится вокруг такого феномена как гражданское правоотношение. Что есть опорные конструкции : юридическое лицо, необходимая оборона, ответственность, наследство, предприятие, договор, источник повышенной опасности.
Я знаю, что содержание этих конструкций можно изложить по разному, в зависимости от господствующих среди юристов представлений. Наконец, содержание может меняться в зависимости от изменения смысла слов ...
Однако сами по себе "скелеты" останутся неизменными.
Вот эти скелеты юрист и должен изучать всю жизнь.

БиВ, Вы неправильно его поняли, он, во-первых, относит себя к группе процессуалистов, специализирующихся на производствах по пересмотру судебных актов в вышестоящих инстанциях, включая надзор, во-вторых, к той же группе процессуалистов, позиционирующих себя в качестве последователей Марка Аркадьевича Гурвича.
При этом отрицает что иск представляет собой субъективное право в его боевом состоянии.
Асtio (лат. - иск), среди многих значений, имеет и такое - "боевое мероприятие", "военное предприятие". Если процессуалисты полагают иск только процессуальной категорией, бог с ним, мы заменим термин "иск" на др. - "притязание".
Здесь Dispositus, должен сказать, что он не последователь М.А. Гурвича, имя которого его группа выбрала себе в качестве брэнда, чтобы произвести впечатление на круг потенциальных клиентов, либо последователь Гурвича, и тогда М.А. Гурвич, конечно же прав на все 100%, а он, то есть Dispositus, заблуждался.

При этом круг его познаний черзвычайно узок, авторов проекта Гражданского закона Латвии полагает пособниками современных латышских нацистов ...
Смешнее поступали только в НКВД, когда одного ученого обвинили в том, что он собирался встретить немцев "хлебом солью". Латиноамериканских (испанских) цивилистов именует пиндосами и так далее. Чрезвычайно невежественное и самоуверенное создание. Хотелось бы, чтоб нам его показали как нибудь вживую.

Dispositus,

Скажите пожалуйства Ваше мнение коллеги. И еще хотел спросить материала (если его расписать как следует) хватит на статью?
(я не разу не писал статьи, а надо).

Я правильно понял, что Вы собрались писать статью по теме "Право на иск" при этом ознакомившись только с работами М.А. Гурвича?

Вот пусть сначала научиться мыслить порядочно, а потом пишет

Dispositus, на юридическом языке термин "арбитраж" не обозначает "арбитражный суд", между прочим. А Вы общаетесь среди людей, к-рые используют этот термин в указанном значении, как ранее заявили.
Прежде чем упрекать Капитан очевидность , Вам необходимо посмотреть на себя.

Судя по тому, что вы пишите на заводе работаете именно вы

Завод - хорошая школа!!!
Капитан очевидность , "встретимся где надо, ты не думай, что все вокруг куплено дружок", насколько я знаю, люди которые собираются расстаться с деньгами, ведут себя тихо -тихо, молчат, и любые споры, дискуссии и все прочее считают откровенной глупостью, удовольствием для дурачков.

Наш собеседник из другой категории, он что-то прочел, и после первого года обучения ему кажется, что он открыл истину и спешит завоевать себе сторонников, последователей или влиться в группу людей, разделяющих его убеждения.

Естественно, как и всякий неофит, прозелит, так сказать, убеждать нас начал с ругани.

Идите работать на завод.

это точно, там на заводе живехонько начальник отдела договорной и судебной работы выбьет всю эту дурь.

Кельзеновское бредовое понятие права, как системы норм долженствования, основанное на политических институтах.

в этом, разумеется, что-то есть, только не в специально-юридическом смысле "Система норм должного поведения, черпающих свою силу в политических институтах (государство, община, корпорация, в том числе профсоюз)"

получив диплом юриста год назад и поотеревшись среди нашего брата уже вижу ху из ху, И сейчас Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать (доктор Иван Арнольдович Борменталь, кажется, в адрес известно кого)


"Прежде чем что-то писать,
Научись же порядочно мыслить.
Книги философов древних тебе в том помогут" (с)

"право писать необходимо заслужить, заработать" (с)

такая предпосылка как заинтересованность имеет место в теории иска


и в чем Вы нас убеждаете, в том, что иски вправе вчинять лица, имеющие юридически значимый интерес в деле, что сосед дядя Василий не может требовать реституции по ничтожной сделке, к-рую мы совершили с Иваном Сергеевичем, поскольку у него нет иного интереса, кроме как обратить на себя внимание публики?

Dispositus, поработайте на заводе, почитайте, поучитесь в аспирантуре, побьют Вас немного на кафедральных заседаниях, поиздеваются когда будут давать рекомендацию на защиту. Бледный, возражать кафедре Вы не посмеете, поскольку в случае возражений кафедра просто не даст рекомендации.

я бы попросил вас флудить в другом месте...тут есть Чавойта для этого...идите туда вместе со своим большинством
да уж, да уж! монополии на истину не существует

IvanGnida,спасибо за подсказку, что за невероятное определение вынес Конституционный Суд.

Присоединяю постановление ФАС СЗО о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

В тот период я требовал всегда возместить расходы, не гнушаясь и рублем.

advice, понятное дело, что доход ему приносят договоры с юридическими лицами;
за преподавание по нынешним временам никогда так не платили)))
в лучшем случае 200 руб. за пару - если речь конечно не идет о Первопрестольной.
Хотя если приглашают человека важного на курсы повышения квалификации, то могут за все про все заплатить 1000$ . Но рядовые труженики к таковым не относятся.
Вообще пишут они не только определения, но и решения, и постановления (если ФАС). За исключением, конечно же, решений по налоговым спорам. Их (проекты) писать помощникам не дают.
Но он утверждает, что ему доверяли писать и налоговые. И даже через некоторое время перестали проверять, что он там пишет)))).
А потом он попросил разрешения уволиться, зарегистрировался как ИП и заключил договоры об оказании юрпомощи в сфере налогообложения.
Преподавать ходить налоговое право, чтоб постоянно повторять весь учебный курс и таким образом держать в голове его.

advice, пправда отсюда же следует что может они и на фиг не нужны - корочки
я раньше так тоже думал, пока не столкнулся с тем, что на определенный круг людей производит впечатление не ваша квалификация, а тем, что вы подтверждаете ее корочками ( в сущности клочок бумаги, что-то наподобие ожерелья из консервных банок у африканского вождя)

pavel1173, заключение брака приводит к возникновению права на личность супруга, скажем Франция лишь не давно признала насильственное совокупление супруга с супругой изнасилованием. Конечно же, мы отрицаем это. С нашей точки зрения каждый из супругов имеет право на половую свободу. А в действительности, супруги имеют взаимные права в отношении личности друг друга, в противном случаи они не подвергали бы неверную сторону побоям, не наносили бы тумаков и пр. В супружестве каждый из супругов выступает в качестве объекта власти, контроля другой стороны. Вступая в брак, брачующиеся естественным образом ограничивают свою правоспособность в пользу другого. Речь идет не только о личных неимущественных правах, но и об имущественных.

ГеоргийГео, конечно же, первоначально люди захватывали себе женщин, присваивали их по праву оккупации, заключали сделки с их родственниками, а затем стали заключать с женщинами договоры о брачном союзе

Абвгд, разумеется, книгу с документацией можно приобрести в качестве предмета гигиены, а можно и для чтения

Петр Врангель, скорее всего, был отравлен чекистами, т.к. умер скоротечно и в расцвете сил,
Александр Колчак был расстрелян в устье реки Ушаковки, при впадении в Ангару, труп соответственно, бросили в прорубь
писатель Деникин умер, вероятно, в США.
---
а потомки партийных товарищей Троцкого, Зиновьева, Каменева и прочих воспряли при Хрущеве,
и победили в 1991 г.
---
а что касается обещали землю и отобрали, так ведь обещать не значит жениться
и кроме того выяснилось, по словам Сталина, что наши советские судьи, наши пролетарские следователи отказываются от реализации партийных установок и руководствуясь революционным правосознанием, перешли на содержание к сельским хозяевам. Кто же такое вытерпеть может?