Carla

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста разобраться.

Таможня вынесла постановлении о доначислении таможенной пошлины, сумма была рассчитана исходя из нового объема вывезенного товара рассчитанного экспертом в своем заключении. Общество обжаловало постановление, указав в жалобе помимо прочего на то, что экспертиза была проведена с нарушением закона. Суд первой инстанции не принял эти доводы, поскольку экспертное заключение не было обжаловано заявителем в установленном порядке. Апелляционная инстанция подтвердила, что заключение должно было быть оспорено заявителем, а довод общества о том, что экспертное заключение само по себе не несет для заявителя правовых последствий и не может быть оспорено отдельно неверен. Таким образом получается, что экспертное заключение является ненормативным правовым актом и может быть обжаловано в суде. Тот факт что эксперт действовал по поручению таможни в рамках проверки после выпуска товаров на суд не произвело впечатления.

У меня вопрос простой и глупый. В соответствии с чем ненормативные правовые акты являются таковыми или не являются? Я не юрист, и насколько смогла понять ноги растут из теории права, и более ничем этот вопрос не регулируется. Т.о. ненормативный правовой акт обязан нести правовые последствия, заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом (из закона). Как могут результаты исследовании влечь за собой правовые последствия? Или я не права?

Доброго времени суток!
Вопрос от "чайника")), нужно ли подтверждать дату получения постановления по административному правонарушению при его обжаловании в суд? Постановление нам (юр. лицо) пришло по почте, дата на конверте "старше"10 дней. Мы в жалобе должны указать, что получили его гораздо позже? Чем подтвердить?

Доброго времени суток!

Ситуация следующая. В 2008 г. декларировали лесоматериалы без учета коры. Таможня давала добро. Пару месяцев назад стали задавать дурацкие вопросы в письменном виде о прошлых ГТД и назначать проверки-экспертизы. В итоге в порядке ведомственного контроля приняли решение о доначислении значительных сумм пошлин по 2-м ГТД на кору и выставили требования на уплату.

Мы подали заявление в суд о признании недействительным решения и требований, буквально вчера. Сегодня пришла телеграмма о вызове для составления аднимистративного протокола. Догадываюсь, что по ст. 16.2 КоАП.

Вопрос следующий: можно ли в суде доказать отсутствие вины на основании того, что таможенный пост в процессе оформления ГТД не увидел недостоверности и неполноты сведений (в части заявленного объема) и дал разрешение на вывоз товара? Т.е. мы ориентрируясь на таможенников, и не догадывались, что может быть как-то иначе и нужно декларировать кругляк с корой... Можно ли это считать недостовеным информированием таможенными органами (ст. 25 ТК)? Это на тот случай, если откажут в удовлетворении заявления, которое мы подали в суд по решению таможни.

И еще. Как считаете можно ли заставить через суд таможню возместить убыток (в данном случае доплаченную пошлину), квалифицируя эту ситуацию как бездействие должностных лиц (знали, но выпустили товар)?

Извините за возможно глупые вопросы, я не юрист(((.