Никкон

Есть такая проблема, в настоящее время имеются такие саморегулирующиеся организации СРО, три учредителя создают ООО, вносят деньги на членство в СРО, но работать хотят раздельно, т.е. один например занимается котельными, второй домами, третий ремонтом, до этого у них были свои фирмы, но в связи с тем, что денег нужно прилично для членства в СРО, они объединились в одну фирму. Но работать хотят раздельно, но от одного ООО, при этом не делясь с прибылью с другими и если у одного убытки, то остальные не хотят нести ответственность если у них будет прибыль. Как лучше всего им придумать и предусмотреть это все в уставе ООО, членские взносы в СРО они готовы платить солидарно.

У нас начальник ГИБДД по административным делам которые рассматриваются в суде не проводит разбора дела, и не выносит определения о направлении дела в суд с обязательным уведомлением лица, а просто сопроводительным письмом направляет его в суд. Это нарушение или нет?

Если лицо которое управляло ТС с признаками опьянения еще не признано судом виновным в совершении АП по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, почему ИДПС привлекают лицо которое передало ТС за передачу управления этому лицу.
А также если лицо которое передало управление ТС признано виновным в передаче управления лицу в НС в суде раньше чем то которое управляло.
Например 05.03.2009 г. гр-н Н признан виновным в том, что передал управлением ТС гр-ну Г который был задержан с признаками опьянения, а гр-н Г признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ только 06.03.2009 г.
Есть ли у кого подобная практика?