De Moroz

edward_p

ФССП вообще сможет описать имущество по месту регистрации и по месту проживания или это невозможно?

может, но для того чтобы этого не произошло приставу необходимо представить документы, что имущество, находящееся по месту жительства является собственностью других лиц...

Какая наивность. Приставы вам (Вам и "другим лицам") заявят, что необходимо судебное решение о признании за этими другими лицами прав собственности на их имущество. И в любом случае арестуют по месту жительства всё что захотят (презумпция принадлежности в вольной интерпретации). А с вашими документами отправят вас (других лиц) подавать иск об исключении имущества из описи. Процесс будет тянуться месяцами.

По месту регистрации имущество арестовать не могут, кроме случаев, когда место регистрации является одновременно и местом проживания. Впрочем, не удивлюсь, если на практике арестуют имущество и по месту регистрации и по месту проживания и ещё и по месту проживания бабушки должника.

De Moroz
При размещении поста - чем руководствоваться? Названием раздела или собственным мироощущением?

Мироощущением
На гражданско-правовой раздел намекаете? П.6 ст. 69 ФЗИП хотел уяснить для себя. Нормально мне кажется размещено. Хотя возможно какие то тонкости не учёл, когда у тебя за 800 постов - начинаешь тоньше и мудрее понимать жизнь (форума).

Почти ответ:

"Соглашение об определении доли в совместном имуществе супругов - автомобиле признано судом недействительным (по требованию кредитора) на том основании, что супруги имеют право изменять законный режим имущества супругов (изменять соотношение с 1/2 доли на иную) только брачным договором нотариально удостоверенным. А соглашение об определении долей может иметь объектом только всё имущество супругов, а не отдельное неделимое имущество, которое подлежит только разделу, т.е. раздельной передаче одному с выплатой компенсации другому. Суд ссылается в обоснование на п.1 ст. 39 Семейного Кодекса, где речь идёт о "договоре", а не о соглашении, а также на п. 2 ст. 38 СК, где в качестве предмета "соглашения" упоминается исключительно раз-дел имущества, а не определение долей. п.5 ст. 244 ГК не применяется в отношении совместного имущества супругов"

В подтверждение вышесказанного jewje:
Соглашение об определении доли в совместном имуществе супругов - автомобиле признано судом недействительным (по требованию кредитора) на том основании, что супруги имеют право изменять законный режим имущества супругов (изменять соотношение с 1/2 доли на иную) только брачным договором. А соглашение об определении долей может иметь объектом только всё имущество супругов, а не отдельное неделимое имущество, которое подлежит только разделу, т.е. раздельной передаче одному с выплатой компенсации другому. Суд ссылается в обоснование на п.1 ст. 39 Семейного Кодекса, где речь идёт о "договоре", а не о соглашении, а также на п. 2 ст. 38 СК, где в качестве предмета "соглашения" упоминается исключительно раз-дел имущества, а не определение долей.

Готовлю кассацию, поделитесь полезными мнениями. Считаю, что соглашение об определении долей (по п.5 ст. 244 ГК) не противоречит нормам СК, а дополняет их. Как раз наоборот запрет на применение этой гражданско-правовой нормы необоснованно сужает права супругов.

Возникновение права собственности на ТС с регистрацией в ГИБДД никак не связано

De Moroz
я,почему то, уверена, что в ПТС собственник отнюдь не

моей сестры

или я ошибаюсь?

Ну конечно бывший супруг. Машину переписывать - канитель. Она по доверенности ездила. Вопрос о собственности, Гражданский кодекс регулирует, а не подзаконные правили регистрации ТС. А ГК отсылает к семейному, т.е. к тому же соглашению о разделе имущества. Будем обращаться в суд как советует уважаемый Pastic об исключении из описи. Приставы вроде действовали в рамках своих правил верно, а то что не спрашивали разрешения сособственников - видимо пробел в их исполнительном законодательстве. Удивляет, что поставили срок 10 дней, не успеете говорят обжаловать - продадим по дешёвке. Потом бегайте, забирайте свою половину, тысяч тридцать.