ГородОК

Доброго дня.

Крайне редко сталкиваюсь с вопросами в области земельного права.
Посему вопрос.
Есть зем участок, относится к катеогрии земель промышленности в Московской области.
Участок находится в собствености ЮЛ, которое загорелось построить на нем торг центр.
Вопрос: возможно ли на участке, кот относится к землям промышленности строительство торг объекта?

Приветствую, коллеги.
в поиске рылся.
ситуация.
назначено с/з в надзоре. сою. иск о взыскании удовлетворен.
истец после вступления решения в силу уступил право требования по договору третьему лицу, которое к участию в деле не привлечено, т.к. ходатайство о земене не подавалось.
будет ли надзор смотреть такое ходатайство. и возможно ли его заявление в надзоре?

формально закон не предусматривает право заявлять в надзоре ходатайства.
думаю, его коллегия и рассматривать не станет, а рассмотрит жалобу по существу.
сталкивался ли кто с подобным?

Добавлено в [mergetime]1148462384[/mergetime]
да, почему отложение.
дело в том, что если ходатайство все-таки будет рассмотрено - с/з необходимо откладывать, т.к. правопреемник неуведомлен о дате с/з.

Ситуация.
С должника взысканы средства. Решение не исполнено, т.к. $$$ нет. В браке должник с супругой приобрели квартиру.
По ст. 45 СК следует бращаться с иском о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращать на это имущество взыскание. путь довольно муторный, долгий и не особо перспективный.
возможно ли в таком случае обращение в суд, вынесший решение с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта - те же требования, что по иску в поядке ст. 45 СК, тольков рамках старого дела?
если такое определение будет - после его завернут?

Приветствую, коллеги.
Поясню сразу - перевозки для меня новое.

Существует ряд исходных данных.
Как их оценить - ???

Товар на станции отправления взвешен - 100 кг.
данные занесены в книгу перевесов.

По прибытии на станцию назначения взвешен снова - 95 кг, составлен коммерческий акт. Целостность вагонов не нарушена.

Вопрос: что все это значит?
Грузоотправитель говорит, что к нему не может быть претензий.
К перевозчику, как я понимаю, тоже.

К кому??? Как оценивать данные, содержащиеся в книгах перевесов на станциях отправления и назначения?

Приветствую, коллеги.
Обращаюсь за помощью к специализирующимся на ж/д перевозках.
разбирал ситуацию, четкость вроде есть, но ряд вопросов все-таки появился.
оговорюсь, для меня это вообще темный лес.

Итак.
я грузополучатель.
товар - зерно.
грузоотправитель - компания, у которой зерно приобретено. действует на основании агентского договора, т.е. по нашему поручению совершает действия по отправке груза к месту назначения.

товар отправлен. получен.
Но, во-первых, его меньше, чем заявлено в накладной.
в результате составлен ком. акт о недостаче.
все пломбы в порядке, т.е. как я понимаю по этому вопросу обращаемся к грузоотправителю, давай мол, чего не дал.

во-вторых, качество.
вот здесь какая-то хрень.
спустя 2 недели после получения товара на станции получатель, т.е. мы обратился в какую-то лабораторию на предмет выявления качества зерна.
результат: примеси в зерне в размере большем, чем должно быть (по документам), т.е. 3-7% против 1%.
почему 1% пока не понятно.
не напортачили ли со сроками такого исследования?
примет ли суд в качестве доказательств такие протоколы испытаний?

короче,накатили претнезию, ждем с моря погоды.


вопросы:
- как осуществляется приемка зерна по качеству? П-7?
- как определяется нормы естест. убыли зерна?
думая, необходимо как-то подтвердить факт надлежащего хранения зерна в период с момента приемки до начала проведения исседований, так?
какие еще могут возникнут вопросы?

с уважением.