Малена_82

Уважаемые коллеги!
Прошу Вас дать какую либо информацию о выходе из сложившейся ситуации.
Поскольку компетенция судей в маленьких городках желает быть лучше, то у моего клиента в связи с этим сложилась просто тупиковая ситуация.

Суть дела состоит в следующем:
В середине 2010 года в один суд маленького городка(общая юрисдикция) было подано заявление от имени продавца о признании договора -купли-продажи объекта недвижимости недействительным, а также незаключенным, а также просили его расторгнуть или изменить на усмотрение суда, а также признать последующую сделку по продаже этого объекта мнимой и истребовать данный объект имущества из чужого незаконного владения. Вы думаете я это придумала, нет именно такие требования содержало исковое заявление.
В обосновании данных требований были предоставлены документы, договор расписки в получении денег и т.д. Стоимость объекта 100 тыс.р. Также была приложено расписка составленная после заключения договора купли-продажи и регистрации его в палате, в которой Покупатель по настоянию Продавца указал что должен ему за проданные уже объект еще 200 тыс. рублей. с учетом того что покупатель оказался бабушкой которая по своей доверчивости подписала данную расписку возникла ситуация что договор пытаются признать недействительным.
Дальше еще интереснее.
Тогда бабашка обратилась в суд о признании данной расписки недействительной поскольку она не является приложением к договору купли-продажи и не соответствует договору займа. Суд принял иск к рассмотрению. Все вроде бы хорошо. Признаем расписку недействительным и оснований для признании договора отпадет, но тут Продавец по этому делу подает встречный иск о взыскании денежных средств по данной расписке и накладывает обеспечительные меры.Суд принимает встречный иск А дальше приостанавливает дело до вынесение решения суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным. Поскольку бабушка не грамотная то она не подавала на обжалования и сосредоточилась на суде о признании договора недействительным.
Наконец через полгода суд выносит решение о признании договора недействительным, и вот тут умные юрист вступили в бой. Мы это решение в кассации отменяем и возвращаем на новое рассмотрение. При этом кассация четко указала что дело не может быть рассмотрено до вынесения решения по делу о долговой расписки.
А теперь вопрос? Как возобновить дело по долговой расписки. Если учесть тот факт что возобновление дела возможно только после вступления решения по другому делу в законную силу(которое на сегодняшний день не может быть рассмотрено без решения по данному делу). Срок на подачу частной жалобы истек.
Конечно можно подать на восстановление процессуального срока но какие причины указать? Также не ясень вопрос о том как могли принять встречный иск поскольку он основан на долговой расписки, которую изначально пытаются признать недействительной. Срок обжалования определения по принятии встречного иска тоже истек.

Договор купли-продажи заключен в нотариальной форме и зарегистрирован.
А расписка гласит следующее: Я покупатель В.И. обязуюсь отдать Д. денежные средства в размере 200 ты.с.р. за купленный объект недвижимости расположенный по адресу*_____........(расписка в простой форме)