У меня проблема с нормой о цене контракта. В начале статьи речь идет о неизменной цене, а во второй фразе - о возможности ее изменять по соглашению сторон... Кто-нить сталкивался?
Я, может, и ошибся в странице...
Но мнение о необязательном совпадении закона и права было для обсуждения среди специалистов в области юриспруденции...
Я согласен, что почти все зависит от судьи. Но спрашивал больше теоретически: почему нельзя платить за другого? Чему это противоречит? не закону, а какому здравому смыслу?
Патамушта если большинство согласится с моемй точкой зрения, то я от одной фирмы могу и в КС подать на 45 и 333.17 НК РФ.
Багратионовск Калининградской области.
Договор канешна был и есть, но с примечанием, что арендодатель имеет право при централизованном изменении и т.д....
Но речь я веду о том, есть ли нормативные акты о видах использования земель?
Публикации
Не указал
