Mia

В нашей практике: Заказчик и победитель сразу после подведения итогов решили не заключать гос.контракт (по обоюдному согласию), в этом случае Победитель направляет письмо в адрес Заказчика (о невозможности заключить с нашим учреждением государственный контракт на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок.), Заказчик на основании этого письма направляет свое письмо в уполномоченный орган (в нашей области - Министерство экономики и т.д.) с просьбой подготовить проект государственного контракта со вторым участником размещения заказа, предложение о цене контракта которого, содержит условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий.

Спасибо за практику, а какими же нормами 94ФЗ Вы при этом руководствовались?

8.1. В случае расторжения государственного или муниципального контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) своих обязательств по такому контракту заказчик вправе заключить контракт с участником размещения заказа....

Да, безусловно это так

А если, расторжение контракта не связано с ...неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) своих обязательств...?

Pastic
вчера не могла найти ответа на вопрос, в связи с чем возникла и сама тема. Однако, ночные поиски по правовым фолиантам принесли положительный результат.
Тем не менее, спасибо за комментарий.

Далее ответ на мой же вопрос, возможно, для кого-то это будет полезным.

Допускает ли действующий АПК одновременно с увеличением размера исковых требований предъявление дополнительных исковых требований?

На данный вопрос Пленум ВАС РФ дает отрицательный ответ. Как разъясняется в абз. 5 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13, увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности.
Заметим, однако, что в рамках одного дела допустимо изменение основания (или предмета) иска и увеличение (уменьшение) размера исковых требований.

В период брака супруги заключили брачный договор: доходы, полученные каждым из супругов является его/ее собственностью и разделу не подлежат.
Через три месяца брак был расторгнут. Мужу на счет поступала зарплата, жена не работала, пользовалась счетом мужа по дополнительной карте вплоть до расторжения брака и после.
Муж предъявляет иск о взыскании неосновательного обогащения. Аргумент жены: раз дополнительную карту (на жену) не заблокировал, соответственно разрешал пользоваться счетом, исходя из жалости к бывшей супруге.

Реально ли бывшему супругу взыскать неосновательное обогащение?

Неужели нет мнений?

korn

права на какой РИД передаются по лицензионному договору

Программа для ЭВМ