Sergey_B

Нет, он там даже вообще не прописан! И от участия в приватизации не отказывался. Пусть ремонтирует свою двухкомнатную и живет в ней.

....
Не кажется ли Вам в интересах стабильности гражданского оборота внести ясность в порядок раздела общего имущества супругов. Мнение с которым я борюсь ставит в одну шеренгу иски заявляемые через 2 года после расторжения брака и иски заявляемые после 20 лет, когда уже другие семьи у людей, другие жизни по сути, часть имущества продана и прочие прочие "усложнения". Неужели судьи должны выяснять кто на кого "косо" посмотрел, да так что после этого другая сторона поняла что ее права собственности нарушаются. Зачем ловить мух, давайте посмотрим на слона. С регистрацией проще.
Неужели все так бесспорно?

Да! Но тогда жить будет неинтересно. Они (ВС РФ) специально так сделали и запутали, чтоб единой практики не было и чтоб судьи могли взятки брать! У меня было два дела, где суды приняли разные решения. Бывшая супруга после смерти бывшего мужа подала иски о выделении супружеских долей по двум объектам. Прошло 14 лет. Новая семья покойного мужа офигела такой наглости. Тем не менее по одному объекту она половину "оттяпала".
А изучая практику, я увидел такое, что и когда бывший супруг пользовался имуществом, ему отказывали, с формулировкой, что после развода он должен был узнать, что имущество зарегистрировано не на него и его такой порядок устраивал и т.п... Поэтому срок давности тикал.... Ах-ха-ха... А Pastic говорит о "зарегистрированном праве", тоже в общем верно в некоторых процессах. Но не всех.

...Доли всех, кто не реализовал своего личного права на выдел обязательной доли, остануться в доле наследника по завещанию. Т.е. ответ: 9/10 и 1/10.

Вы в этом точно уверены?

Добавил позже. Да, вы правы. Это по аналогии, например, с признанием наследника недостойным.
Тут действуем от обратного. Наследник, имеющий обязательную долю наследует половину от доли, которая причиталась бы ему... То есть 1/10. Всё остальное наследует наследник по завещанию.

Общими усилиями задачка решена.

Можно поподробнее пожалуйста, от чего может зависеть результат?

Обычный иск о фактическом принятии наследства и признания права собственности. Ответчик - Росимущество. Только суд будет разбираться, есть ли ещё наследники. Если вы скажете, что есть сын, очень может быть, что судья его привлечет третьим лицом и вызовет в суд.

В дальнейшем сын умершей сможет как-то лишить мою маму этого наследства?

Если докажет, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине или то, что принял наследство фактически, то да. В его пользу то, что он организовал похороны и проживал с ней. Однако, если ваша мама успеет этот дом (или что там у вас) продать/подарить, то ему будет положена только копеечаная денежная компенсация по ценам документов на день открытия наследства.

Может. В судебном порядке.

Всем доброго времени суток!
...
Могу ли я претендовать на наследство, оставшееся после смерти свекрови в случае отсутствия завещания.

Как я понял, свекровь умерла позже вашего мужа. Тогда нет. Только прямые потомки наследуют по праву представления. Если бы были дети, то они наследовали бы. Поправьте меня, если я не прав.
И как я понял ваш супруг (не свекрови) отказался от приватизации. Зачем он это сделал?

Да, отец умер в 2010 году. Про отца, в общем, очевидно. Не принимал он наследство от жены. Вот и всё. Меньше вопросов. Из иска поэтому его убрал. Судья спросит, скажем, что был, но наследство жены не принимал.
Елена, вы меня не правильно понимаете. Вам и Pasticу и ещё другим форумчанам огромное спасибо. Естественно, иск я пишу сам и за всё САМ отвечаю перед своим клиентом. Да, к тому ж взялся за этот копеечный иск не сколько ради денег, сколько ради интереса. Не было у меня пока подобного дела, хотя читаю практику - сплошь и рядом. И всегда будут, так как наследники часто находят спрятанные книжки в совершенно неожиданных местах! )
И ещё, в суд будем подавать в Мещанский, по месту нахождения ответчика Росимущества (получил в личку сообщение от форучанина). Так что всё нормально. Не переживайте.

Так я так и не поняла, с матерью был истец или его отец прописан или нет?
И, если да, то зачем суд?! Более того, если выяснится, что отец проживал совместно с матерью, в иске будет отказано

Да, все вместе были прописаны и жили в одной квартире. Про отца я понял. Из иска вообще его убрал, а если судья спросит, истец будет говорить, что хоть и был вместе с истцом и женой прописан, но жил один на даче и т.п.

Да, спасибо. Елена, прочитал ваще сообщение в личку. Номера счетов и про пошлину фразу добавлю. Фразу про отца убираю. Судья если спросит клиента, он скажет. Сам я не пойду - сумма не та. Распечатаю только заявление, клиент сам будет ходить.
Как сдаст - потом и узнаем. О результатах отпишу.

Pastic, чтоб мы без вас делали. Про постановление от июня 2012 года.
Елена и вам спасибо за совету в личку. Иск готов. Пошлину оплатим 400 руб. пока. Вроде простой иск, но с учетом того, что все пишут по-разному, несколько раз переделывали.

В Преображенский районный суд г. Москвы
107076 г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д.4
Телефон: (495) 652-85-24

Истец:
Шпаковский Юрий Станиславович
119501, г.Москва, ….
Телефон:

Ответчик: Территориального управления Росимущества в городе Москве:
107139, Москва, Орликов переулок, д. 3, корпус Б.
Телефон: (495) 662-74-10

Третье лицо: Стромынское отделение Сбербанка РФ
107076, г. Москва, пл. Преображенская, 7а, стр. 1
Телефон: (495)964-84-24


Исковое заявление
о признании права собственности на денежные вклады
в порядке наследования по закону

Я, Шпаковский Юрий Станиславович, являюсь родным сыном Шпаковской 19… года рождения ….,, которая 10 октября 2000 г. умерла.

После смерти моей матери в нотариальную контору о принятии наследства ни я, ни мой отец, (умерший …2010 году) не обращались, так как никакого известного мне имущества, подлежащего наследственному оформлению у моей матери не было. Между тем, я фактически принял наследство, после смерти матери взял принадлежавшие ей личные вещи и предметы домашнего обихода (сервиз, чайник, утюг, ложки, полотенца, постельное бельё и.т.д.), личные фотографии и организовал погребение.
В октябре 2012 года, разбирая вещи в квартире, я обнаружил Сберегательные книжки денежных вкладов в Стромынском отделении Сбербанка России, открытие на имя моей матери Шпаковской …
Я являюсь наследником первой очереди к имуществу матери. Я фактически принял наследство, после смерти матери взял принадлежавшие ей личные вещи и предметы быта. Других наследников не имеется.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.218, 1112,1142 ГК РФ
ПРОШУ:

Признать за мной, Шпаковским Юрием Станиславовичем, как за лицом фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад и компенсацию на него на имя Шпаковской…, находящихся в Стромынском отделении Сбербанка РФ г. Москва

Приложение:
1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Свидетельство о рождении Шпаковского Юрия Станиславовича;
3. Свидетельство о смерти Шпаковской …


«03» октября 2012 г. _________ / Шпаковский Ю.С. /

Ничего не получится с расписками.

Елена, ну конечно это заготовка из двух рыб. Думаю, какой вариант с просьбой лучше оставить. Естественно доработаю. Просто прежде чем на чистовую править иск, хотел спросить, кого же правильно на ваш взгяд делать ответчиком. Но что-то никто не отвечает. Наши мнения с коллегами разошлсиь.
Есть два варианта: Банк - ответчик, третьего лица нет; второй вариант - ответчик ИФНС, банк - третье лицо.

А почему не пошли к нотариусу открыть дело, если у них было совсметное проживание в одной квартире? Или регистрации совместной не было?

Сроки все прошли. И вообще, как я консультировался уже с коллегами, сразу в суд надо идти. Мнения разошлись, кто ответчик.

Pastic, ну вы хоть сумму бы узнали, а потом говорили. Я вообще-то я сам юрист, правда корпоративный.

По сути. Иск делал в разных вариантах (в том числе и с просьбой восстановить срок, другой вариант - фактически принял наследство), последний вид по второму варианту такой:............................Я, Шпаковский Юрий Станиславович, являюсь родным сыном Шпаковской 19… года рождения …., которая 10 октября 2000 г. умерла. После смерти моей матери к нотариусу о принятии наследства ни я, ни мой отец, (умерший …2010 году) не обращались, так как никакого известного мне имущества, подлежащего наследственному оформлению у моей матери не было. В октябре 2012 года, разбирая вещи в квартире, я обнаружил Сберегательные книжки денежных вкладов в Стромынском отделении Сбербанка России, открытие на имя моей матери Шпаковской …Я являюсь наследником первой очереди к имуществу матери, однако в связи с незнанием о вышеназванных денежных вкладах, пропустил срок для обращения к нотариусу. Между тем, я фактически приняла наследство, после смерти матери взял принадлежавшие ей личные вещи и предметы быта. Других наследников не имеется. На основании изложенного, прошу признать за собой право собственности на вклады, открытые на имя моей матери в Стромынском отделении Сбербанка Росси и право на компенсацию в порядке наследования по вкладам, открытым на имя Шпаковской , 19.. года рождения, в Стромынском отделении № Сбербанка России (филиал №) На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.218, 1112,1142 ГК РФПРОШУ:Признать за мной, Шпаковским Юрием Станиславовичем, как за лицом фактически принявшим наследство, право собственности на денежный вклад и компенсацию на него на имя Шпаковской…, находящихся в Стромынском отделении Сбербанка РФ г. Москва ...............
Скажите, кого вы делаете ответчиком в таких делах?

Pastic, спасибо за ответ. Конечно, я это в заявлении написал. Просто опускаю, чтоб не загружать тему. Пишу, что фактически принял наследство, так как мать с ним до своей смерти проживала в квартире, истец взял её личные вещи и предметы быта. Прошу восстановить срок срок и т.п...
Вопрос, кого правильно делать ответчиком на вклады в Сбере? А иски типовые - выложены везде и суды, думаю, каждый день их рассматривают. Просто, задумался, кого правильно указывать ответчиком. Вроде деньги в банке, но по сути не их. Кого вы указывали, когда вели подбные дела?

Доброе время суток уважаемые форумчане. Суть дела в общем многим известная. Пришел клиент. Разбирая старые вещи на даче он нашел старые сберкнижки матери n-и летней давности. Мать уже 10 лет как умерла. За наследством никто не обращался, потому что в собственности, подлежащим оформлению, ничего не было. В банке сказали, обращайтесь в суд.
Уже написал иск о признании собственности на денежные вклады и компенсацию по ним. Но вот одна незадача. В подбных исках кто ответчиком пишет Сбербанк, кто ИФНС, кто Администрацию. Как правильно?
И как рассчиатать пошлину 4% если неизвестна даже точная сумма (знаем только приблизительно), так как Сбербанк их не сообщает.
За ответы спасибо.