Фукинава

В этом случае подается заявление об установлении факта владения имуществом на праве собственности.

Вы только это где-нибудь не ляпните...

А можно со ссылкой?!

Да ради Бога, раз Вы сами не разбираетесь в законодательстве...
Этого хватит?

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 17 февраля 2004 г. N 76


ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

5. Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
7. Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.) разъяснил, что норма п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности. В обзоре Суд указал, что «если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.
Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке»

Так что все зависит от конкретных обстоятельств дела.

А может ВС РФ имел ввиду что сделка является оспоримой в контексте подачи требования о признании сделки частично недействительной?

Оспоримость или ничтожность сделки зависит ТОЛЬКО ОТ ОДНОГО - оснований недействительности.

А вообще оспоримая. И более того в отношении нее не могут быть заявлены требования о применении последствий недйствительнности ничтожной сделки.

п. 6 постановления Пленума ВС РФ использует формулу: договор по требованию заинтересованных лиц может быть признан судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.
Ч 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом - оспоримая сделка.

Получается норма судебного правотворчества, которая создает специальную конструкцию признания договора приватизации недействительным. Что в принципе логично, исходя из его частно-публичного характера.
Договор приватизации может быть оспорен, по требованию любых заинтересованных лиц (аналогично с ничтожностью сделки), и отсылочная норма - по основаниям для признания сделки недействительной, то есть по любым установленным ГК РФ. Получается что любое основание для признания сделки недействительной ведет к признанию договора приватизации оспоримой сделкой, на применению последствий недействительности ничтожной сделки. То есть на него вообще не распростаняются нормы о ничтожности, в том числе и по срокам исковой давности.

А может ВС РФ имел ввиду что сделка является оспоримой в контексте подачи требования о признании сделки частично недействительной?

Какое дополнительное условие? это норма закона. Она действует все зависимости от того что написано в договоре.

Просто скажите мне, что такое досрочный возврат суммы займа с точки зрения обязательственного и договорного права, с учетом информационного письма № 147?
Односторонняя сделка под отлагательным условием создающая условия для других лиц в соответствии с законом, изменяющая условия кредитного договора в части срока возврата суммы зама и процентов за его пользование? Или что то другое?

У заемщика есть право досрочного возврата займа, сл. и право требовать принять досрочное исполнение. Досрочный возврат по воле и инициативе заемщика - односторонняя сделка заемщика, создающая обязанность для займодавца принять исполнение.
Требование займодавца о досрочном возврате - односторонняя сделка займодавца, создающая обязанность для заемщика
немедленно исполнить денежное обязательство ввиду наличия оснований, предусмотренных ГК РФ (такой сделкой прекращается право заемщика на исполнение обязательства в иной срок).

спасибо!!!

[/quote]
Просто ТОТ кредитный договор предполагал, что сумма кредита должна быть возвращена не позднее такой-то даты при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; также договор содержал дополнительное условие - сумма кредита должна быть возвращена не позднее даты, которую кредитор сообщит в своем требовании при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Банк обращается за судебной защитой, если заемщик не выполняет дополнительное условие... Никакие обязательства заемщика при обращении кредитора в суд не прекращаются. Вот и все... Однако из вступившего в законную силу судебного решения могут возникнуть какие-то новые права и обязанности, которые исключают возможность исполнения или модифицируют исполнение договорных обязательств лицами, участвовавшими в процессе.
[/quote]

Ничего не понял из Вашего объяснения. Какое дополнительное условие? это норма закона. Она действует все зависимости от того что написано в договоре.

Просто скажите мне, что такое досрочный возврат суммы займа с точки зрения обязательственного и договорного права, с учетом информационного письма № 147?
Односторонняя сделка под отлагательным условием создающая условия для других лиц в соответствии с законом, изменяющая условия кредитного договора в части срока возврата суммы зама и процентов за его пользование? Или что то другое?