Shastik

BABLAW
chaus
К сожалению любые "низкие" политтехнолошии работали, работают и будут работать ещё долго  ... а местные варианты, естественно, будут  .
Другое дело что в РФ Партию пиратов, даже если бы она потенциально набрала бы 7 и более %% просто "не  пустят"  .

По поводу политтехнологий:

Позавчера смотрел новости про контрафакт на черкизовском рынке.
В том числе была передача про 4-5 контейнеров фальсифицированных (“опасных для жизни”) зажигалок

Я, пока смотрел материал про зажигалки, думал, что тупею на глазах.

1. Голос за кадром: «Рабочие вынуждены постоянно проветривать огромное помещение ангара, так как опасные зажигалки постоянно выделяют взрывоопасный газ». В кадре появляется доблестный сотрудник (не из рядовых) УВД и В ПОМЕЩИИ ПОЛНОМ ГАЗА, Содержащем 5 контейнеров зажигалок, чиркает зажигалкой, зажигает и говорит – вот видите – плохая.
2. Тот же сотрудник УВД, говорит, что зажигалки настолько плохи, что взрываются при падении, и ТАМ ЖЕ, бросает ее на бетонный пол. (в двух метрах за ним - штабеля "выделяющих газ" зажигалок)
3. В самом конце, В ЭТОМ ЖЕ ЗАГАЗОВАВАННОМ помещении, горку из сотни – двух зажигалок давят автопогрузчиком.

Смотрю и думаю – толи там полные дебилы.
Толи дан приказ запустить в мозги зрителям программу борьбы с контрафактом любым способом и додумать контент не успели.

Я против контрафакта, но как-то надо на телевидении посеръезней подходить к передачам. Дети же смотрят.

При этом правообладателям суд не доверяет, ибо считает, что они заинтересованные лица.

Почему суд должен доверять одной стороне и не доверять другой? Требуется привлечение экспертной организации.

[quote name='Джермук' date='30.05.2009 - 14:10']

[quote]
Ну, почему же нельзя ввозить лекарство из Европы?
[/quote]

Почему? потому что фармацевты имеют мировое лобби.

Вот, для примера, ссылка по теме на мировом языке:
http://www.cptech.or...harma-v-sa.html
Тридцать Девять фармацевтических компаний подали в суд в 1998 годы на правительство ЮАР, в связи с тем, что те решили разрешить у себя параллельный импорт. Отозвали свой иск под из-за международного давления в 2001 (Джоли, как раз и была одним из организаторов этого давления.)

http://www.africa.up.../apic_9499.html
Это, исследование африканского отделения института Пенсильвании, на эту же тему. (здесь рассматривается два аспекта: лицензирование и параллельный импорт)

Очень показательно было решение правительства Израиля (народ с такой историей тяжело обвинить в непрозорливости). Ссылку не могу найти, но, интересующиеся, по ключевым словам, сами смогут. ПРимерно в 2001 году, правительство Израиля провело исследование, резултатом которого оказалось, что цены на лекарства в их стране выше европейских до 2-х раз. Правительство предложило законопроект о Защите параллельного импорта лекарств в Израиль. Группа Фармацевтических компаний объявило Израилю ультиматум: "Если вы разрешите параллельный импорт - мы заберем инвестиции с вашего рынка (по-моему, это называется шантаж)". Израилитяне решили, что свое здоровье Сегодня важнее. В результате, теперь можно ввозить лекарства в Израиль кому угодно и ни одна компания с рынка так и не ушла.

Вы хотите платить больше за то, за что европейцы, американы платят меньше? Почему? Потому что Вы любите правообладателей больше своих детей?

quote]
Я давно подозревал что M$ получает неплохую прибыть от продажи пиратских дисков .
[/quote]

Вот это и есть основное заблуждение вбитое в головы нашим согражданам передачами про контрабандистов. ПИРАТСКИЕ диски - это совсем НЕ параллельный импорт. В случае с пиратскими дисками, правообладатель не получил ничего, а в случае с параллельным импортом, Правообладатель продал свой товар на Рынке и получил рыночную его стоимость.

Кстати, на сегодня, в мире идет тенденция отказа государств от такого вида защиты ИС, как запрет на импорт носителей с программами и фонограммами.
Можно, для примера рассмотреть Австралию, очень закрытую ранее.
Причем, причина очень проста - интернет торговля.

Как бы кто не хотел, глобализация идет. Разделение на государства и зоны уменьшается с каждым годом. Граждане некоторых стран раньше получат положительный эффект от этого, некоторых (полуфеодальных) позже.

Я прочитал достаточно про это дело, чтобы понять, что "правонарушитель" меньше всего думал о ТЗ. Все его поставки (это не единственное дело) были сделаны либо в УФСИН, либо в специализированные тубдиспансеры. Реклама тут ни при чем. в этих поставках могут быть другие корни зла, согласен, они часто есть именно в развивающихся странах, именно при закрытости рынков. Вряд-ли тот, кто задумывал "срубить бабла" задумывалсся о ТЗ, так как в деле фигурирует требования к препарату, они, как раз, написаны по латыни без указания ТЗ.

Можно из иеждународной практики примеры привести, мы-то только начинаем "борьбу со злом". Довольно известная ситуация, в ее разрешении активно участвует Анджелина Джоли: лекарство против СПИДа, очень дорогое в ЮАР, примерно в три раза дороже, чем в Европе. И ввозить из Европы нельзя - ТЗ. Можно, конечно, сказать - это Африка, не у нас, но начиналось там, тоже, примерно также.

Почитайте баталии в американском конгрессе во второй половине прошлого века (странно звучит, до сих пор не привыкну), есть желание, могу ссылку поискать, цены на лекарства Первой Необходимости в США до 2,5 раз были больше, чем в соседней Канаде и Мексике. В приграничных территориях США организованы были "Туры" за лекарствами. Основные потребители "туров" - пенсионеры и ветераны. У них, это в прошлом. Мы делаем себе такое будущее.

Вам, chaus, советую не со мной спорить, а задуматься - почему Канада на первом месте в мире по уровню жизни, в отличии от нашего последнего десятка, при этом, у них ВСЕГДА был ЗАЩИЩЕН паралелльный импорт.
И, ни один правообладатель не ушел с рынка, даже наоборот.
Влияет параллельный импорт на улучшение благосостояния страны- не берусь судить. Но, не ухудшает - это точно.
Правообладатель, как показывает практика США,Японии -из страны не уходит.
потребителям - только радость.
Плохо, только некоторым представителям общества, которые пытаются паразитировать не несовершенстве законодательном.

Кстати, европейское региональное исчерпание прав говорит не о том, что "параллельный импорт запрещен", а что "правообладатель имеет право подать иск". При этом, как показывает практика, правообладателю надо еще и доказать, что он понес убытки. Поэтому, все суды связаны с товарами, а которых удельный вес стоимости ТЗ много больше, чем себестоимость самого товара и, не самые обязательные в быту - мода, алкоголь пр. Был еще случай громкий по электронике Casio , так там все было доказано потому что "параллельный импортер не обеспечивает необходимый уровень сервиса". Во главу угла, европейский суд ставит интересы граждан, во вторую очередь - интересы правообладателей.