AK-75

Здравствуйте, форумчане! Имеется договор субподряда. Заказчик не резидент РФ, Подрядчик и Субчик - две ООО - резиденты РФ. В договоре оговорка, что спор рассматривает Лондонский Арбитражный Суд. Насколько правомерно такое соглашение? 

Как при любой рекламе нужно понимать, на кого она рассчитана. Если нужно прорекламировать конкретное направление, например, оспаривание кадастровой стоимости, то конечно нужно определить, где вы можете встретить потенциального клиента и что не мало важно в данном вопросе, когда. Обычно, вопрос о кадастровой стоимости возникает тогда, когда пришел срок платить налоги. Если же говорить об имиджевой рекламе, то есть реклама, которая позволяет вас узнавать по внешним признакам, это совсем другое дело. Но и здесь нужно определиться, кто ваши клиенты. Если бизнес, то это одни места для рекламы, если граждане, то другие. Иногда они совпадают. Что касается личного опыта, то для имиджа - 9 лет веду авторскую колонку в крупнейшей газете, бесплатные консультации на крупнейшем городском сетевом форуме, единичные размещения на ТВ и радио. Что касается конкретного клиента, то 99% пришло по рекомендации. Но для того, чтобы были рекомендации, нужно и качеством работы не обидеть и имидж соответствующий в городе иметь. Так что, без имиджевой рекламы можно, но с ней - эффективнее, да и на размере гонорара имидж сказывается очень серьезно.

оценщика в третьи лица, если что, буду уточнять статус лица

я смотрите гадина какая как сделала: если спор только о цене - оценщика в ответчики, если еще по пунктам договора вопросы - третьим лицом.

Нет, ну бывает же такое. Субъект взял и зарегистрировал сделку с КУМИ. Вот и думаю, какой теперь спор по условиям договора! Тупо остается оспаривании цены. Но! Как отмечалось выше, оспорить оценку независимой оценки не так просто. Что делать, ума не приложу! Надо уточняться и извиваться...

Поскольку достоверность оценки может быть оспорена только при рассмотрении преддоговорного спора, а также спора, связанного с уклонением публичного органа от исполнения обязанности по передаче имущества в собственность, то в моем случае, если СМП сделку зарегистрировал даже уже после обращения в суд, вариантов нет, откажут?

оценщика в третьи лица, если что, буду уточнять статус лица

я смотрите гадина какая как сделала: если спор только о цене - оценщика в ответчики, если еще по пунктам договора вопросы - третьим лицом.

Нет, ну бывает же такое. Субъект взял и зарегистрировал сделку с КУМИ. Вот и думаю, какой теперь спор по условиям договора! Тупо остается оспаривании цены. Но! Как отмечалось выше, оспорить оценку независимой оценки не так просто. Что делать, ума не приложу! Надо уточняться и извиваться...

оценщика в третьи лица, если что, буду уточнять статус лица

я смотрите гадина какая как сделала: если спор только о цене - оценщика в ответчики, если еще по пунктам договора вопросы - третьим лицом.

Другие пункты у меня "плывут" по рассрочке (график), поскольку это производное от цены, то наверное оценщик ответчиком, но пока "подержу" в третьих лицах.