anahaym

Кто Вам это сказал

Я наверное опечатался. Так правильнее:

А разве Тинькофф или его представители не должны уведомить о рассмотрении дела такого-то числа в таком ту суде, чтобы ответчик смог присутствовать и "защищаться"? Это я для себя спрашиваю.

Т.е. две стороны - истец и ответчик. Если ответчику не сообщают, что будет суд такого-то числа, то рассматриваются доводы только одной стороны, ведь ответчика нет на заседании...

 

Вы-задаёте вопросы. Как Вы их задали-такой ответ и получили

да, я ошибся с вопросом...

 

П.с.: может мне новую тему открыть?
Какую? Вот эту:

да, о том, как проходит суд. или можете дать мне пожалуйста ссылку, где это подробно расписано.

 

 

о судебном заседании уведомить должны. но не Тинькоф. а суд.
Суд высылает повестку с исковым заявлением. заказным письмом с уведомлением о вручении.
Почта России кладет в почтовый ящик уведомление о том, что в почтовом  отделении Вас дожидается корреспонденция.

Спасибо!!!

 

через пять дней Почта России направляет повестку обратно в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения, суд получает свою же повестку с экземпляром искового заявления, и ставит галочку о том, что ответчик уведомлен "надлежащим образом"
аллес капут

5 дней - синд шайзе... Когда я отправлял письма DHL-Почта России то письма могли хранится месяц. А тут 5 дней. И что, Почта России даже не отправит повторное уведомление?

 

 

пусть уже ваш родственник начинает сам решать свои проблемы?

Это я для себя спрашиваю.

А так Вы правы. К этому решению и пришли.

Да любые- всё одно....

ну я же серьёзно спрашиваю...

Право не отдавать долги? - Не встречал.

конечно встречал. Вопрос у меня не конретно про этот случай, а общий, потому что я так понял происходит почти везде и всегда

 

А разве это справедливо?
Да.

ну вот у меня другое мнение... Это получается "без меня меня женили". Почему суд делает выводы только на основании доводов одной стороны? Почему бы не сразу выслушать ответчика (защита), а ждать пока он подаст на обжалование? в чём тут смысл?

 

П.с.: может мне новую тему открыть?

Нет.

 

А разве это справедливо? Как же "презумция невиновности"?
А как же права, прописанные в Конституции?

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Если человеку не предоставили возможность защищаться, не является ли это нарушением конституции? Или под защитой имеется ввиду право на обжалование?

"Тинькофф" тоже никого нанимать не будет, пришлет в суд бумажки, рассмотрят в отсутствие истца

А разве Тинькофф или его представители не должны уведомить о рассмотрении дела такого-то числа в таком ту суде, чтобы истец смог присутствовать и "защищаться"? Это я для себя спрашиваю.

Без текста искового заявления -даже гадать не стоит.

Izverg скажите пожалуйста, суд - это же не самый плохой вариант?

Вот такой глупый вопрос: может суд назначить принудительные работы, чтобы ЗП шли в счёт догла? так он и работать будет и долг выплатит.

Всем доброго дня,

 

сложилась такая ситуация, у человека образовалось сразу несколько больших долгов по кредитам. Тинькофф + Микрозаймы. Общая сумма, которая с каждым днём растёт, за 200т.р. В настоящее время человек без работы (не из-за вируса), но в активном поиске. Увы, в поиске позиции разнорабочего т.к. на большее он не может претендовать. Тинькофф уже пишет "или платите в месяц, или всю сумму разом или подаём в суд". Микрозаймы пока капают % 300р в день. Впроса три:
- что лучше всего сделать?

- что может решить суд?
- кто будет оплачивать суд? ибо я так понимаю, это тоже будет стоить приличных денег, другими словами - ещё один кредит...

 

За ранее благодарю за ответы.

 

Спасибо!

хех, вот оно как... и давно так стало? я всегда считал, что:

считал-то считал, но не читал правил форума ) теперь всё стало ясно.

извиняюсь за флейм.

Приветы.

можно ли (законно ли) открыть в России ИП для работы на международном рынке, но при этом проживать за пределами РФ ?

Смысл в том, что налоговая ставка для ИП РФ ниже чем в стране проживания. Гражданство РФ.

 

Спасибо.

 

в каком лпане?

В таком плане, что этот сайт предназначен для общения юристов МЕЖДУ СОБОЙ, а не для консультирования граждан. Для ответов на Ваши вопросы есть платные юристы в реале.

 

хех, вот оно как... и давно так стало? я всегда считал, что:

Не будучи членом клуба, вы можете воспользоваться всеми разделами нашего сервера, почитать различные материалы на юридические темы, поучаствовать в юридическом форуме, познакомиться с профессиональными юристами, окунуться в информационный поток, быть в курсе всего, что происходит в юридическом мире. 

 

и таки тема перехал в песочницу, где:

Гнобление новичков, посылы к юристам в реале а также флуд запрещены!

 

я теперь не знаю, задавать мне свой вопрос или нет..............

Скажите, что все везете для себя и при такой сумме не будет налога.

а в чём разница - для себя не для себя? с точки зрения закона.

Добрый день.
Я сейчас из Германии повезу подарки друзьям.
И тут что-т подумал о налоге на таможне.
"Подарки" - пару деталей для авто. Например, зеркала заднего вида, стоп-фонари и подлокотник.
По цене это немного выходит. около 150 евро.
Но хотелось бы знать - будут ли с меня требовать уплаты каких-либо налогов при пересечении границы в аэропорту?
Спасибо.

Если участки не межевались, можно прилепить кусочек к ближайшему )))

не межевались. а как можно прилепить, если директор не разрешает? он и был прилеплен, потом огорожен с участком. Даже платили за это.
Есть какой-либо закон, по которому директор не может отказать в аренде или прилепливании участочка?

мне кажется все дело в заборе. т.к. по "документам" мы получили кусок в аренду на 49 лет. А обнеся массивным забором, типа "говорим" - не отдадим через 49 лет.

добрый день.
опишу ситуацию.
Есть земельный участок в неком товариществе.
Он разделён на 8 равных частей. при этом две части "урезаны" для того, что бы все были равны.
вот схема.

один из "урезанных" по договору аренды получил себе "отрезанный" кусок.
другой из "урезанных" по договору (но не арендному) получил себе "отрезанный" кусок.
Это было все 10 лет назад.
и вот, сменился директор товарищества, параллельно нижний участок огородил массивным забором участок + тот самый кусочек.
И вот директор говорит - кусочек не оформлен по договору-аренды, мы его отбираем, сносите забор.
мы - а давайте его переоформим.
директор - нет, сносите забор.

сам кусочек не принадлежит товариществу, но по закону 66 (вроде) им может распоряжаться.
так вот по закону всё верно - нет договора аренды - не наш кусочек.
При этом, есть квитанции об оплате "аренды" по "договору".

Вообщем договорится с директором не получится.
10 лет было, уже привыкли и тут на тебе.
Как быть? Спасибо.

Добрый день.
Очередная тема от меня
И так что имеем.
Есть "закон", пусть это будет ПДД.
За их нарушение есть наказания.
Для того чтобы ездить на машине, я должен был сдать экзамены, в том числе и по ПДД.
При подготовке к экзамену я узнал ПДД.
А вот дальше самое интересное.
Выходит "обновление" ПДД.
Я не обязан читать газеты, смотреть телевизор, интернет, радио.
Но обязан знать ПДД.
Внимание, вопрос:
откуда я узнаю о нововведениях, неужели нет людей, органов, которые могут, обязаны мне рассказать?
Вот в школе меня учили граждановедению.
Спасибо.