Kama33

 

Если, как Вы утверждаете, исковые заявления оставлялись без движения - значит, как минимум, были определения об оставлении без движения...

 

Ст. 122 ГПК "заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам"

Вот с таким обоснованием принимают заявления на выдачу приказов. Всего-то надо, обосновать обязательность данных платежей.

наше правление потому и не подаёт в приказном, так как обосновать трудно))

 

п. 80. Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

Исходя из этого, суды принимали иски только после соблюдения данной процедуры уведомления потребителя о приостановлении оказания коммунальных услуг в случае неоплаты.

Не верю! (с) Покажите судебные постановления...

 

Их не было, так как иски не принимались в 2009 г. Досудебное урегулирование может и не было обязательным, но председателю ТСЖ в 2009 г. оставляли без движения иски ( с его слов).

Предполагалось, что если есть возможность приостановления оказания услуг должнику, то можно было выслать данное предупреждение до подачи иска.

Также предполагается, что член ТСЖ- это не враг правлению, а ЧЛЕН ТСЖ. И можно предупредить о погашении задолженности до иска.

Наше правление врёт в исковом, что высылало претензию, а почтовой квитанции при этом не прикладывает.

Где вы тут увидели какой-либо обязательный досудебный порядок? Нет ни малейшей связи между процитированным порядком ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ оказания услуг и правом обращения в суд за взысканием ДОЛГА за оказанные услуги. Никто заниматься бессмысленной перепиской не обязан.

Почему бессмысленной? Если  в квитанциях указаны завышенные платежи, плательщик с ними не согласен, правление на любые обращения о перерасчётах и предоставлении документов,

подтверждающих начисления (ни протоколов последнего собрания, ни утверждённой сметы), не отвечает и не предоставляет отчётов о текущих расходах? Почему правлению не предоставить собственнику доказательства правильности начислений в переписке,  подписать Акт сверки по бесспорным суммам, а в суд уже выходить со спорными начислениями?

 

ТСЖ не должно прислать хотя бы одно претензионное письмо и постараться урегулировать конфликт по неоплате самостоятельно? Сразу в суд?

Да, сразу в суд причем в приказном, независимо от суммы. Единственное (ну... в данном случае), что должна управляющая копания - раздавать "квитки" на оплату.

 

а откуда приказной? у нас подают иски мировым судьям или в районный суд в общем порядке.

п. 80. Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

п.81. Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

Спасибо за ответ. Просто суд не указывает статью закона, которая говорит о порядке удостоверения соответствия копии оригиналу.
Видимо, основание- ст. 53 ГПК РФ п.1.Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности,
выданной и оформленной в соответствии с законом.
Внутренний голос промелькнул как в тумане: приложи оригинал доверенности. Но из-за простуды и плохого самочувствия я к нему не прислушалась((
Обычно очень внимательно отношусь к таким формальностям.
Уважительной причиной мне кажется наличие оригинала доверенности в принципе, а также то, что
первоначальная КЖ была отправлена в пределах 6-месячного срока. Отправляла 4 января- праздники (понимаю, наивно).
Забыла положить)))

Вышло, правда уже давно, Постановление Пленума ВС "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Не упоминается ничего о пресловутом "принципе правовой определённости".

akramar, спасибо за Постановление.
Жалобу возвратили из-за "представления ксерокопии доверенности, соответствие которой оригиналу доверенности не
удостоверено в установленном законом порядке". Копию доверенности заверила сама как представитель (насколько я помню,
в Арбитражном суде у меня такие копии принимали, а оригинал я приносила уже на заседание).
Вопрос: стоит ли пробовать восстанавливать пропущенный СИД ? (КЖ подали в конце срока 6 месяцев, после возврата он уже истёк).
Или уважительных причин тут не будет?
Согласно п.4 ст.378 ГПК РФ: Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.