Есть необходимость подать иск "Об нечинении препятствий пользования жилым помещением, о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением".
Иск "об нечинении препятствий пользования жилым помещением" и "об определении порядка пользования жилым помещением" по подсудности, согласно ст. 23 ч. 1 п. 7 ГПК РФ, рассматривает мировой судья.
МОЙ ВОПРОС: Какой суд (мировой или городской) должен рассматривать иск о вселении?
Уважаемые ЮрКлубовцы, если возможно, ответьте, пожалуйста, со ссылкой на закон, постановление, бюллетень и т.д. на который можно было бы опереться.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: lurnist
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 19
- Просмотров: 1449
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
lurnist еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Какому суду подсуден вопрос о вселении?
29 July 2010 - 19:26
Обжалование решения областного суда.
24 June 2009 - 17:58
Всем доброго времени суток.
06 марта 2009 года мной была подана жалоба в порядке надзора в Президиум Московского областного суда на определение Хххххх федерального районного суда Московской области. 23 марта 2009 года по жалобе было вынесено определение со следующей формулировкой:
«В передаче надзорной жалобы Влаххххх Кххххх Аххххх, поступившей 06 марта 2009 года, с гражданским делом по иску Тарххххх Вххххх Сххххх к Влаххххх Кххххх Аххххх о взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать».
Если есть желающие вникнуть в тонкости дела, то к посту присоединены и жалоба, и вынесенное на нее определение Московского областного сдуа.
Московский областной суд полностью проигнорировал мою жалобу и обратил внимание только на довод жалобы, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст.334 ГПК РФ отменив определение мирового судьи, не разрешил вопрос по существу.
В описательной и мотивировочной частях определения Московского областного суда разъясняется ст. 334 ГПК РФ и нет не единого слова о грубом нарушении пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» со стороны Хххххх федерального районного суда Московской области.
Уважаемые юристы, пожелавшие мне ответить, вопросы мои такие:
1. Могу ли я, учитывая, что суд проигнорировал доводы моей жалобы, без обжалования у Председателя Московского областного суда, повторно подать жалобу в порядке надзора в Президиум Московского областного суда на определение федерального районного суда?
2. Если необходимо обжаловать через Председателя Московского областного суда, то:
а) как оформляется шапка (на чье имя);
б) как будет называться эта жалоба (просто жалоба, частная, надзорная, кассационная…):
в) надо ли за нее платить госпошлину;
г) какая это статья ГПК РФ или какого иного закона;
д) какие документы надо приложить к жалобе?
3. Не пропущен ли мной срок обжалования упомянутого определения Московского областного суда? Определение вынесено 23 марта 2009 года, а сегодня 24 июня 2009 года.
Огромное спасибо всем тем, кто проникся моей проблемой и ответил.
06 марта 2009 года мной была подана жалоба в порядке надзора в Президиум Московского областного суда на определение Хххххх федерального районного суда Московской области. 23 марта 2009 года по жалобе было вынесено определение со следующей формулировкой:
«В передаче надзорной жалобы Влаххххх Кххххх Аххххх, поступившей 06 марта 2009 года, с гражданским делом по иску Тарххххх Вххххх Сххххх к Влаххххх Кххххх Аххххх о взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать».
Если есть желающие вникнуть в тонкости дела, то к посту присоединены и жалоба, и вынесенное на нее определение Московского областного сдуа.
Московский областной суд полностью проигнорировал мою жалобу и обратил внимание только на довод жалобы, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст.334 ГПК РФ отменив определение мирового судьи, не разрешил вопрос по существу.
В описательной и мотивировочной частях определения Московского областного суда разъясняется ст. 334 ГПК РФ и нет не единого слова о грубом нарушении пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» со стороны Хххххх федерального районного суда Московской области.
Уважаемые юристы, пожелавшие мне ответить, вопросы мои такие:
1. Могу ли я, учитывая, что суд проигнорировал доводы моей жалобы, без обжалования у Председателя Московского областного суда, повторно подать жалобу в порядке надзора в Президиум Московского областного суда на определение федерального районного суда?
2. Если необходимо обжаловать через Председателя Московского областного суда, то:
а) как оформляется шапка (на чье имя);
б) как будет называться эта жалоба (просто жалоба, частная, надзорная, кассационная…):
в) надо ли за нее платить госпошлину;
г) какая это статья ГПК РФ или какого иного закона;
д) какие документы надо приложить к жалобе?
3. Не пропущен ли мной срок обжалования упомянутого определения Московского областного суда? Определение вынесено 23 марта 2009 года, а сегодня 24 июня 2009 года.
Огромное спасибо всем тем, кто проникся моей проблемой и ответил.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: lurnist
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·