Nerian

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить налог или смириться и заплатить его.

 

В середине 2008 года приобрел земельный участок 9 вида (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий административного типа...) кадастровой стоимостью 109 662 рубля. Данный участок всё время мной никак не использовался и не используется по сей день.

 

В 2009 году произошла переоценка и кадастровая стоимость участка неожиданно составила 23 686 558 рублей !!! (т.е. в 216 раз больше прежней!). Т.к. налоговая ставка была небольшая (0.02%), я не обратил на это внимание (не заметил), и как законопослушный гражданин, продолжал платить налог с 2009 по 2012 год равный 4737 рублей. В 2013 году, неожиданно для меня, увеличилась налоговая ставка в 10 раз и стала составлять - 0,2%. В результате чего пришел налог за 2013 год, который составил 47 372 рубля! Именно тогда я обратил внимание на завышенную кадастровую стоимость земли, установленную с 2009 года.

 

Так же интересно что в конце 2013 года, после очередной переоценки земельных участков, кадастровая стоимость снова приблизилась к реальной и составила 386.000.

 

Земля находиться в Смоленской области. Вяземский Район.

 

Подскажите пожалуйста, возможно ли оспорить завешенную кадастровую стоимость в период 2009-2013 или установленную на 2013 год ставку (0.2%)? Или бороться бесполезно и допущенную ошибку уже не изменить…

Добрый день!

05.07.2009 возвращался в районе 8 часов утра из Солнечногорска в Москву по Пятницкому шоссе. Где то км за 3 до поста ДПС на въезде в Москву, остановила машина ГАИ стоявшая на обочине. Ехал по правилам. Ничего не нарушал. Сказали, что проверка документов (имеют ли они право не на посту их проверять вообще? Остановили не за нарушение, а просто так). С документами у меня всё хорошо, поэтому чтоб не терять времени просто их отдал. Потом гаишник сказал, что от меня пахнет алкоголем и сказал, чтоб я дунул.

С учётом того что вчера я выпил две 2 бутылки пива, выспался и считал себя абсолютно трезвым охотно согласился... Дунул. Прибор (какой неизвестно, ни какого документа или распечатки результатов, да даже его показаний мне не показали) просто запищал. Они сказали, что я пил. Я говорю - не пил. Прошу поехать на мед освидетельствование. В машине дают подписать бумаги об отстранении управлении, и о направление на мед освидетельствование. Подписал, и мы поехали.

Приехали к его знакомой по мед освидетельствованию. Там меня попросили дыхнуть. Потом просили пальцем в нос попасть. Как я считаю я попадал, что они там написали - не известно. Подписи я, насколько помню, не ставил на самом акте освидетельствования, и в глаза видел только эту цифру, и всё. У меня есть инвалидность, как раз из-за черепно-мозговой травмы, и заключение невропатолога (месячной давности), что я даже абсолютно трезвый "шатаюсь" и "не попадаю" в этой позе. Так что как я считаю на этом основание делать заключение не совсем верно. Далее. Результат продувки: Сказали что у меня 0.18 в воздухе (из разрешенных 0.15). Что за прибор был, не знаю (Кстати, вопрос: по идеи в этом акте это должно быть указано его название, а так же погрешность аппарата тоже должна быть). После чего мне поставили диагноз, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Никакого повторного продува через 20 минут не было (Как я понимаю, он должен был быть? При мне врач ему даже сказала, что мол это у него отойдёт всё через 5 минут). Понятых естественно тоже при освидетельствовании и при задержании не было.

В общем, идём далее. Возвращаемся с ними к месту, где меня остановили. Составляет протокол. В нём я написал, что не согласен с результатом. Что 05.09.2009 ничего не употреблял и считаю себя трезвым. Он говорит, что суд всё решит. Выписал времянку, и сказал время, дату и место когда мне явится в суд и написал это в протоколе в соответствующей графе, а так же телефон оставил. Тут такой вопрос: имеет ли он право сам решать замес-то суда когда мне туда являться? Я читал про это, но так до конца не понял. Ни какой повестки я не подписывал и мне на руки её ни кто не давал.

В общем, на руках у меня только копия протокола. И больше ничего. Ни копий актов об устранении от управления, направлении на мед освидетельствование, ни копии акта освидетельствования, и даже повестки в суд как таковой нет. Только протокол, в котором написано куда вернутся.

Что делать подскажите?

1. Может можно, как-нибудь на погрешность измерений сослаться?
2. Или что не правильно проходила процедура освидетельствования (не было повторно через 20 минут)?
3. Или что незаконно остановили?
4. Или что нет понятых?
5. Или что сам инспектор время на суд назначил вместо судьи без рассмотрения дело в ГИБДД?
6. Или что мне копий никаких не дали?
7. Или не ходить в суд, так как повестки мне на руки ни кто не давал, и ждать её по почте, вдруг не принесут, и потом через пару месяцев сказать, что не уведомили?
8. Стоил ли просить, чтоб перевели дело по месту жительства?
9. А если уж я решил и пошёл на суд, стоит ли просить время на изучения материалов (акта мед освидетельствования к примеру).

Помогите плз. У меня до этого не было таких ситуаций %(