zakonnik

вы материалы ип смотрели? Уже из судебного решения видно , что должник помойка, по нему древнее сводное исполнительное производство и у него давно ничего нет и ФХД он не ведет. Я понимаю, когда так кричат граждане без юробразования и оптыа. Типа, решение есть, а денег нет, что за фигня. Слышать такое от юриста странно. Тем более про уплату налогов. Это непрофессионально ИМХО. А вы банкротство не пробовали? Иногда помогает мозги вставить должнику, боятся они арбитражного, который все их фокусы поднимет.
[/quote]


Не такое уж и древнее. Деньги были, их просто забрали. Насчет банкротства: по-моему, работники не имею право подавать заявления на банкротство.

Допустим, в момент возбуждения производства, у фирмы было имущество. Но, пристав, скажем, пока что-либо сделал (нарушив все мыслимые и немыслимые сроки), это все имущество расхватали, возможно, сами учредители. И не обязательно в нашем случае, в любом другом. Вопрос, кто в этом виноват и что делать взыскателям? И зачем нам законы, если их не исполняют? И мало того, что их не исполняют, суд не хочет их правильно толковать.


Добавлено немного позже:
Это непрофессионально ИМХО.


Не пойму, почему?

Еще раз справшиваю что вам даст признание действия СПИ незаконными? Деньги вам от этого не придут.

Если вы принципиальный, можете дальше обжаловать в надзор.




Самое смешное, что я уже определение из Верховного Суда получил: бесполезно. Единственное, я не могу понять: почему так делается? Неужели им (судьям) просто лень? И вообще, решение суда первой инстанции уже было, зачем его нужно было отменять? В общем полная фигня

А зачем признание бездействия пристава незаконным? Да затем, чтобы он просто так не получал свой оклад. Я между прочем, плачу налоги. Да к тому же, если судьи будут так относиться к бездействиям приставов, то приставы так и будут чувствовать свою безнаказанность за "ничегонеделание". К тому же, исполнительное производство еще не закончено. А толку от этого никакого, потому что пристав ничего делать не будет!

Его могут уволить и всё.
[/quote]


Так как же его уволят, если суд не признает нарушение сроков без наступления каких-либо видимых последствий бездействием? Без решения суда вообще нет каких-либо оснований для увольнения, потому что суд считает, что пристав ничего не нарушил?

У меня еще такой вопрос. Интересно, как поступит суд, если договор не предоставить, а приложить товарные накладные, акт сверки, хотя в иске на него сослаться? Оставит судья иск без движения или просто предложит предоставить договор на предварительное?

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
п. 16

Спасибо А ведь я его читал, и не один раз!