Перейти к содержимому






polly1975

Регистрация: 10 Jul 2009
Offline Активность: 24 Mar 2010 22:59
-----

Мои сообщения

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

10 July 2009 - 14:18

polly1975
А почему вы думаете что должен? он разве выделен в отдельный объект АП ?


Знаете, я потому и задаю вопрос, что в отдельный объект не выделен. Был бы выделен, я бы тут не писала. Но, во-первых, исходя из определения произведения, данного в законе, туда (к произведениям) и персонаж вполне можно отнести - ничто этому не мешает, на мой взгляд. Во-вторых, я знаю, что во многих странах персонаж охраняется самостоятельно в силу расширительного толкования закона судебной практикой, как это было и у нас (по части персонажа) до принятия 4 части.

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

10 July 2009 - 13:35

To FreeCat: я в курсе, сама такая же :D, поэтому и написала "если на форуме есть..." - чем черт не шутит.

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

10 July 2009 - 01:35

Если на форуме есть юристы, ориентирующиеся в латвийском законодательстве и судебной практике, вопрос к ним: охраняется ли в Латвии персонаж произведения как объект авторского права? Закон "Об авторском праве" я читала, там этот вопрос специально не освещен. Исходя из общих положений закона я прихожу к выводу, что персонаж должен охраняться. Что на эту тему говорит судебная практика?
Вопрос очень срочный.