Перейти к содержимому






077_99

Регистрация: 02 May 2004
Offline Активность: 23 Mar 2010 11:27
-----

Мои сообщения

В теме: Альтернативная подсудность в гражданском процессе

28 December 2009 - 22:44

Здесь не место для митингов, а юридический форум

Что Вы говорите? Занимаетесь больше пустозвонством, мне и почудилось, что попал на митинг .


Коллеги, не вплетайтесь в бред больного (с)

В теме: Европейским серпом по нашему надзору*

21 December 2009 - 01:23

U'nik
Постановление по делам персональных пенсионеров (Ryabov и еще 151 жалоба сразу, первый номер 4563/07 и далее на полстраницы).

Только не "персональных", а "пенсионеров-льготников" (по спискам 1 и 2).
Это решение - третье по 50 моим жалобам от этих пенсионеров (всего- более 100 моих и присоединенных потом к ним Европейским судом. Причем моих рассовывали в разные решения, и часть еще в работе.

1_Решение ЕСПЧ от 15 октября 2009 года
case of Goncharova and Others and 68 other “Privileged pensioners” cases v. Russia,
2_Решение ЕСПЧ от 26 ноября 2009 года
case of Botskalev and Rostovtseva and 42 other “Privileged pensioners” cases v. Russia,
3_Решение ЕСПЧ от 17 декабря 2009 года
case of Ryabov and 151 other “Privileged pensioners” cases v. Russia

Отказ в материальной компенсации был по одной конкретной причине - в самом начале 2009 г., узнав о рассмотрении указанных дел Пенсионный фонд "по чьей-то указке" вернул всем пенсионерам отнятые деньги (примерно по 30-50 т.р. каждому в зависимости от размера) с моментов отмены ранее постановленных решений "по ВОО" - т.е. с конца 2007 г. Таким образом, материальный вред был уже возмещен.

Однако скомпенсировали только моральный вред, включив туда также все расходы, посчитав, что задача ЕСПЧ - не сиюминутная и полная компенсация затрат, а восстановление нарушенных конвенциональных прав.
Для меня отказ ЕСПЧ в компенсации подтвержденных расходов на представителя явился неожиданностью.

Общее число пенсионеров, обратившихся в ЕСПЧ - около 500, так что бюджету это обойдется примерно в лимон евро. Это -только по Московской области (Элетросталь, Воскресенск, Раменское, Королев, Ногинск, Балашиха).
Первое решение вынесли за полтора года.
Жалобы поданные за год до этого (в 2006) - аналогичные отмены, но в надзоре - пока не продвигаются.

При этом реакция законодателя была стремительной - узнав о жалобах, спешно отменили с 01.01.2009 абзац 3 п.5 ст. 30 173-ФЗ 2001 г. (О трудовых пенсиях), первые решения по которому я получил в 2002 г. (см. Журнал "Домашний адвокат, № 24 за 2002 г.)

ГАМ

В теме: Надзор - отмена более 150 решений. Возможно ли?

13 October 2007 - 11:51

Еще как может. Неправильное толкование материального права - и всё.

Не не может, на форуме уже обсуждалось. Было даже определение СК по ГД ВС РФ такое.
Другое дело, что президиумы работают по старинке.


Президиумы работают, как сверху укажут.
А СК ГД ВС РФ, по-моему, форум не очень-то читают :D

Ссылку на неправильное толкование материального права в своем определении об отмене в порядке надзора в марте 2007 г. дала именно СК ГД ВС РФ

В теме: Надзор - отмена более 150 решений. Возможно ли?

13 October 2007 - 09:18

[/QUOTE][quote]По вашим ощущениям, исходя из сложившей судейской практики - возможно ли надзору порушить более 150 решений, исходивших из одного районного суда (все судьи этого суда выносили такое решение), все они прошли кассацию в МГС.[/quote]
Ничего сверъестественного.
Именно так Президиум Мосгорсуда отменял решения по пенсиям офицеров-подводников (надзорки Минобороны через 2 года) - сотни дел - с 2004 года;
сейчас идет волна отмен по пенсиям льготников (п.5 ст.30) - Президиумы Мосгорсуда и Мособлсуда. Ожидается более 10000 (десяти тысяч) отмен.

[/quote][quote]Сейчас надзорный суд не может отменять решения суда первой инстанции о признании права собственности по материальным основаниям.[/quote]

Еще как может. Неправильное толкование материального права - и всё.

[quote][quote]Если по материальному праву отмена была, то строчно в надзор в ВС РФ (со ссылкой на ЕСПЧ) и (или) или в течение 6 месяцев в ЕСПЧ.[/quote]
А если отмена - с подачи ВС?

Только ЕСПЧ.

В теме: Проблема с назначением пенсии

20 January 2006 - 09:29

2 декабря лицо обратилось за назначением пенсии (женщине 55 лет).
В РУСЗ сказали, что не могут назначить пенсию


С 2003 г. даже в Москве пенсию назначает Пенсионный фонд, а не соцзащита.

Сделав запрос в архив кадровой документации

Что такое архив кадровой документации?

В 1993 г. любая организация должна была состоять на учете в ПФР. Если фирма исчезла, то можно и свидетелей с той же фирмы (ес-но, с записями в труд_книжке).
А вообще дайте полную цитату из протокола об отказе в назначении пенсии.
Тема, однако, для пенсионного...

ГАМ