SamMan

В принципе сам уже на 80% в ответе уверен, надо добить оставшиеся 20%...

Итак - у супругов в совместной собственности (ст. 34 СК, ст. 253 ГК и все вокруг них) что-то находится. Скажем тот же автомобиль. Далее супруги разводятся, причем через ЗАГС и без суда (по взаимному согласию). Верно ли утверждать что ПОСЛЕ такого развода их права на автомобиль, а так же их обязанности друг перед другом вытекающие из "совместности" авто абсолютно НЕ меняются? Т.е. собственность продолжает быть совместной, ст. 253 ГК обязана обоими соблюдаться и т.д.? Спасибо за ответ!

Итак, на одном из банковских форумов участник(не я ) пишет:

У банка <ИМЯ_БАНКА> нет с вами КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА!!! есть только заявка-оферта на получение кредита которую они согласно ст.433ГК РФ акцептировали.
но для кредитных организаций закон предусматривает только одну форму выдачи кредита кредитный договор ст.819ГК РФ.Обязательно в письменной форме(ст.820 ГК РФ) с описанием всех существенных условий вплодь до порядка расторжения... несоблюдение письменной формы кредитного договора ведет к его ничтожности..
все договорные проценты, штрафы, неустойки незаконны в связи с отсутствием договора.
Дождитесь судебного приказа на взыскание с вас суммы долга( полного по расчетам банка)отменяйте этот приказ в течении 10 дней с момента получения(несогласием с суммой). далее банк может обратится к вам только в порядке искового производства. приводите аргументы которые я вам написал и с вас взыщут только сумму основного долга ст.1102ГК РФ (неосновательное обогащение)и если банк заявит то по ст. 395ГК РФ ставку рефинансирования центробанка(10-14 % годовых),а все сделанные вами платежи будут вычтены из суммы основного долга.

Что скажете? Прав товарищ? Но ведь 10-ки(сотни?) банков в благие времена расцвета фигачили кред. договора именно так - через оферту. Если товарищ прав - они ж все пролетают, а это тихий пипец по объему недополучаемых денег...

Итак, есть

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. N 386 г. Москва "О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями"
• Опубликовано 19 мая 2009 г.

Оно затрагивает интересы заемщиков кредитных организаций. Так вот если кред. договор был заключен в 2008-м(без учета этого Постановления, ессесно), то - он продолжает действовать "как есть" или должен быть приведен в соотв. с ним?

p.s. Сорри, за явно чайниковский вопрос.

Итак - п.40, 2 указанного закона говорит что:

Статья 40. Форма и регистрация договора о залоге транспортных средств и космических объектов
....
2. Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.

Значит ли это что при покупке авто в кредит нужно регистрировать не только его, но и сам договор о залоге? Что если его не зарегистрировать? Не будет и залога?