юлия чаплыгина

соседка нанимала адвоката, который составил иск о праве пользования жил.помещением и заключением договора соц.найма. но в просительной части добавил к соц.найму еще пункт приватизации, то есть решение об отказе сразу лишило ее и заключения договора соц.найма и приватизации. Сразу она не оспаривала. так как этот адвокат больше года вешал ей лапшу на уши, и когда прошли все сроки обжалования, сообщил ей об этом. Когда она пыталась разобраться, что это было сделано намеренно, вытолкал ее из кабинета.

женщина, проживающая с нами по соседству в 2007г. проиграла суд по приватизации квартиры и заключении договора соц.найма. хочет вместе с нами отстаивать права на квартиру, живет в ней 10 лет, но т.к. вступившее в законную силу решение, запрещающее ей приватизацию и договор соц.найма, она не может подать повторный иск, а может изменить предмет. подскажите, что ей можно сделать на данном этапе? Я думаю, иск о признании утратившим статуса общежития ее жилого помещения (строился как жилой дом, заказчиком было муницип. учреждение, нет отнесения к спец.фонду, а только акт-приема администрации где оно стало общежитием, жильцы жили с 2002-2003г., а право собственности у МО только в марте 2005, в действительности это простой жилой дом). Может я не права?

Я согласна, но с жильцами не был заключен договор соц.найма, а были в 2003 оформлены дополнения к трудовому договору, по которым при смене работы или увольнении освободить квартиру, обязывая их подписывать людям было сказано, что это все формальность и в последствии возможна приватизация. все и купились, а теперь в судах администрация делает акцент на это, говоря, что все добровольно согласились на эти условия и неважно 10 или 20 лет прожили в этом доме и регистрация не имеет значение. Посягнули даже на бедных пенсионеров.


Добавлено немного позже:
насчет суда и администрации, хочу отметить, что идет на поводу еще и как. Юристы до суда сидят в приемной судьи, а так же после вынесения решения вместе с сдьей уходят к ним в кабинет. Один раз, судья встретив нас в коридоре, пожала плечами и сказала, что не сможет ничего сделать против администрации и посоветовала готовить кассацию, потомучто зараннее предупреждает, что будет отказ.

Спасибо большое, Ната за поддержку. За эти дни ситуация в городе накалилась. Сегодня мэр лично вызывал нач.УМХ и зявил, что необходимо выявить всех, кто писал иски (так как знает, что они все бюджетники и сделать это легко). После этого он обещал провести решительные меры с этими людьми. Многие остановили кассации. Наше рассмотрение кассационнки назначили аж на 1 октября и я не могу предугадать, что случится за эти 2 месяца. А еще меня волнует вопрос - если по ГПК кассация должна быть рассмотрена в течении месяца -двух, мы ее подали 25июня, а рассмотрение назначено только на октябрь! Что это - нарушение закона или такая тянучка происходит во всех регионах?

Добавлено немного позже:
Читала, что Пермь за вою практику по приватизации общежитий перетерпела тоже много неприятных моментов. Они так же выходили напрямую с письмом к Крашенниникову. Может кто подскажет: обращаться к нему письменно или есть сайт? Подскажите, пожалуйста

В начале года жители общежития подали иски о праве пользования жилыми помещениями на условиях договора соц.найма. В дальнейшем думали имея договор приватизировать квартиры. У нас были документы, подтверждающие, что дом строился муниципальным учреждением как "жилой дом малоквартирного типа", но в последствии при передаче в муниципалитет стал почему-то общежитием. У девяти-этажного дома три подъезда, домофоны за счет жильцов, семьи по 15 лет живут в обыкновенных квартирах, о общественных местах и речи нет - лестничные площадки если только, ремонты за свой счет, мебели и чего-либо подобного никогда не предусматривалось и т.д. Но суд полностью подыгрывает ОМСУ, как мы и предполагали решения не в нашу пользу. С мая месяца нами поданы кассационные жалобы, но они до сих пор в городском суде. Два месяца мы обиваем пороги с вопросом о отправке кассаций, но ответ один: мало людей, не успеваем. И когда мы начали возмущаться, спрашивать о допустимых сроках для судей, о вынуждении нас писать прокурору, началось немыслемое. Людей по очереди вызывали на ковер: кого по месту работы, кого примо в администрацию, где было намеком предложено остановить кассации. в противном случае, организации в которых работают истцы будут подвергнуты таким проверкам и шмонам, будут созданы такие условия, что придется увольняться не только истцам, но и всему совместно работающему коллективу. многие уже отчаялись, написали заявления об остановлении кассаций, но мы решили идти до конца. посоветуйте, как противостоять такому наглому беспределу?