делитант2

ООН

Большое спасибо за дельные советы Вам и всем принявшим участие в обсуждении моей проблемы. Наверное все-таки воздержусь от обжалования постановления и сосредоточусь на, скорее всего, уголовной части моего дела. Если интересно продолжение этой истории, буду держать в курсе.

duke777

Административку, похоже, Вы проиграли.

Да. И уже отсидела свои трое суток.

Смотрите чтоб по уголовному судимость не получить.

Конечно я думаю об этом. Другое дело, что никак не пойму, что же мне могут вменить. Ехала, никого не трогала, вдруг бац!в правое колесо.
Тем более, что велосипедист сам в объяснениях поясняет, что назад не смотрел, а поворачивал налево в свое садоводство.
ООН

Между п. уже по этим основаниям можно обжаловать ваше постановление как незаконное а потом за 2 суток пересидки требовать компенсацию МВ.

А каковы перспективы этого дела? Есть ли практика? Не знаю, нужно ли это делать. Вроде бы судья ко мне с сочуствием отнеслась, да и в прошлом все это. Подумаю, время еще есть. 21 постановление выносилось.
duke777

Дело очень спорное. При грамотном адвокате можно было административку прекратить.

Материалы смотрела судья этого же суда, которая тоже рассматривает административные споры. Сказала, что шансов крайне мало. Установка областного суда: "Какая в ....презумпция невиновности". Мол, ну и что дефекты протокола, да ГИБДДшники их часто ночью на капоте выписывают, поэтому все они являются несущественными и не нарушают права привлекаемых лиц. Точка.
duke777

Так на момент ДТП пострадавших НЕБЫЛО!

Акцентировала внимание на этом. А судья говорит фактически был пострдавший, и вы должны были предполагать возможные последствия
duke777

Кстати, по 12.27 можно тупо не приходить к МС.

Вариант пресидеть два месяца у родственников рассматривался. Побоялась, что в дальшейшем при рассмотрении этого дела в ГИБДД могут возниктуть искусственные проблемы. Да еще не хотелось, чтобы по соседям ходили выясняли-где? да почему?

duke777

Не согласен, в ПДД есть пункт в соответствии с которым участники ДТП могут не вызывать ДПС а составить схему на месте.... пункт не помню, (наверное 2.4? или где то рядом)

Действительно, есть такой пункт. 2.6 называется. Но и в этом случае нужно было прибыть на стационарный пункт ДПС для оформления происшествия, чего я не сделала. Увы..

duke777

Бред какой то... 12.27 умышленое правонарушение, т.е. водитель скрывается с места ДТП дабы избежать ответственности. Есть расписка, в которой, я надеюсь указаны ФИО виновного водителя. т.е. велосипедист достоверно знал данные водителя.

Нет в расписке не было фамилии водителя, но и сам потерпевший, и его сестра, и племянник знали номер моей машины. Я же его потом к нему на дачу отвезла. Гибдд и нашла меня по марке автомобиля и госномеру, которые сестра в заявлении указала.

Когда сделано заявление о ДТП?

Заявление в ГИБДД делала не я а сестра, после того как его определили в больницу

т.к. велосипедист не сделал этого, то получается он был согласен с предложением о компенсации и разборки без ДПС (ПДД это допускает ) а раз этого не сделал а обратился в ДПС спустя 6 дней при наличии расписки то можно расценивать как вымогательство.

Я думаю, что согласен он был или нет разрешить спор без ГИБДД не имеет значения. Я должна была сообщить в ГИБДД при любых обстоятельствах. Чего по глупости не сделала.
В ГИБДД, когда составляли протокол, и в административном процессе я ссылалась на то что согласно ПДД дорожно-транспортное происшествие это событие при котором погибли или ранены люди и причинен вред какому-либо имуществу.Так как после столкновения ни вред здоровью (подтверждается распиской), ни вред имуществу причинен не был, я посчитала что это событие ДТП не является, а значит не обязана была соблюдать требования ПДД, предусмотренные п.2.5 ПДД. Однако, ни инспектор ГИБДД, составивший протокол по.12.27 ч.2, ни судья не приняли мои объяснения. Не помогло и указания на дефепкты протокола.

Опять же-строитель... найти где он работал (стрАивал  ), возможно там и навернулся а счас хочет подвести это под ДТП

Я не исключаю это, тем более, что в карте больного, которая находится в материалах адм.дела написано -бытовая травма.

В вопросах эксперту по СМЭ просить указать направление травмирующего воздействия, давность, мог ли с данными ТП двигаться, работать. Искать свидетелей которые подтвердят, что после ДТП выходил на работу и там несоблюдая ТБ упал (упало чё нить ему на спину иль голову)

Спасибо за совет. Я обязательно учту это.

Заяву в мусарню о вымогательстве

А что мне это даст? Деньги у меня напрямую не просят. Думаю, что мне удастся доказать, что столкновение произошло по его вине. Скорее всего это придется делать в рамках УПК, так как он лежит уже больше месяца и неизвестно когда выпишится. Сейчас ищу судебную практику, по которой велосипедист признавался владельцем источника повышенной опасности ( согласно п.1.2 ПДД и 1079 ГК). Решение одного из судов Алтайского края у меня есть, может быть кто-нибудь подбросит более весомые судебные акты?

ООН

мдя...  вмешательство в деятельность суда грозит уг. ответственностью.

А я думала, что такая установка о мин.сроке ареста существует повсеместно.
Иначе как объяснить цитату из мотивировочной части Постановления "назначить наказание в виде административного ареста в пределах минимальной санкции, установленной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ" и "трое суток" из резолютивной?