Addict to Net

К примеру статью 55 часть 3?

ну и где ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН? пока что нам тычут всякими указиками без мокрых печатей и постановлениями губеров. закон есть, ограничивающий в правах "в целях защиты здоровья"?

update. вот тут в сети https://vk.com/im?sel=162756004&w=wall-67393150_446072 нашел такие вот заявления. какая-то есть реальнось в них или это попытки и они не работают уже сейчас? ув. юристы, кто понимает что происходит на самом деле, посмотрите на досуге, кому не лень свои права отстоять и свободы. сппсибо. а на выпады КФ я внимания не обращаю.

тот кто теряет свободу ради безопасности - не получает ни свободы ни безопасности. 

на форуме наверняка есть юристы которые разделяют мою т.з. напишие в личку пжл - можно ли реально ли это работает или нет! просто ну надо же что-то делать. если ведь так пойдет то завтра заставят в продовольственные магазины по этим куриным кодам ходить! а это прямой геноцид! мне вот например уже одна владелица магазина продуктового сообщила что уже ходят слухи что и в прод. магазинах скоро эти коды введут! да буд у меня даже 100000 прививок - мне просто тошнит от того что я должен что-то кому-то доказывать, показывать паспорт при каждой покупке каким-то сошкам охранниками итд. ну бред же это!

мой вопрос таков. существует четкое понятие - ДОБРОВОЛЬНОСТЬ вакцинации. в связи с этим, мне как далеко неюристу, возникает вопрос - почему столь простое и четкое понятие - добровольность вакцинации - так легко вертят на ... и обходят? если добровольно человек не привился, то что могут ему сделать? получается, можно ведь доказать, что отстранение от работы (и прочие моменты - недопуск в ТЦ, в магазины итп) делается БЕЗ ПРИЧИНЫ, потому что причина - нежелание привиться - не может примениться просто потому что это добровольно. простая логика Человека. но в юриспруденции все сложнее, все понятно. но разве нельзя это привести к этой логике в целом?

просьба ответить с т.з. юриспруденции а не с т.з. сторонника или противника вакцины. мне не нужно объяснять что-то про "рост забаливаимасти итп" - только юридический аспект. те кто против моего мнения - прошу просто промолчать, дабы не вызывать флуд. сочувствующий может написать в личку, буду очень благодарен, потому что в общ форуме всегда все грубят и хамят. а в личке как-то все спокойнее и конструктивнее проходит общение.

 

Ну кто-то же должен не боятся руководства. Почему все должны прогнуться !

Есть нормативно-правовые акты (закон). Закон надо исполнять.

 

дело в том что когда-то и где-то людей сжигали в печах тоже по закону. будем ждать?

сдается мне, что они там тоже об этом максимум читали)

кабинет то платный )) 

но да, там делали слепок без тридэ технологий, разумеется. дедовскими методами.